Дело № 2а-191/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 11 июля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Попову ФИО6 о взыскании транспортного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Попову ФИО7 о взыскании транспортного налога, пени. 

В исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 5,6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

В обоснование иска в заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, за которое ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ У ответчика имеется недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., о чём ему в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>. и выставлены требования №, №, № об уплате налога и пени. В установленный требованием срок задолженность по налогу и пени оплачена не была. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступлением возражений ответчика, денежные средства в бюджет не поступили (л.д. 5, 6).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску и доказательств в опровержение исковых требований в суд не представил.

Руководствуясь п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Поскольку согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, ответчик ФИО1 является собственником зарегистрированного за ним 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (дата возникновении права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), ему в соответствии с требованиями ст. ст. 357, 358, 359 363 Налогового кодекса РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» №119-ОЗ от 27.11.2002 г. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.,за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления об уплате налога отправлены налогоплательщику заказными письмами (л.д. 9-11, 14-16, 19-21). В связи с неуплатой налога в установленные сроки административному ответчику направлялись требования об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8, 12-13, 17-18).

Согласно материалам дела налоговым органом соблюдена предусмотренная статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедура направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога и пени.

До настоящего времени транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. ответчиком не уплачены. 

Срок для обращения в суд с административным иском истцом не пропущен. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (абзацы первый - третий п. 1).

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержало информации, о том, что общая сумма налогов и пени, подлежащая уплате административным ответчиком, на указанную дату превысила 3000 рублей и составляла 

<

данные изъяты>., налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

6-ти месячный срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, истекает ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган обратился к мировому судье до истечения указанного срока, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 23). 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленный в п. 3 ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок для обращения в районный суд административным истцом также не пропущен. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен мировым судьей. Следовательно, 6-ти месячный срок для обращения налогового органа в районный суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>. поступило в Гороховецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Требования налоговой инспекции об уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент вынесения решения административным ответчиком суду не представлено, расчет налоговой инспекции административным ответчиком путем предъявления контр-расчёта не опровергнут. Суд признает расчет административного истца арифметически верным.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Гороховецкого района в размере 

<

данные изъяты>, исчисленная от суммы до 20000 рублей, и составляющая 4 % от цены иска, но не менее 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Попова ФИО9 в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 17.07.2017 г.

Секретарь Н.А. Куприна

Решение вступило в законную силу: