Дело №1-327/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 17 сентября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тулупкиной О.А., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

а также потерпевших Ф.В.А., В.А.В., Е.В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 марта 2018 г. примерно в 10 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении лобаза, расположенного на территории 

<

...>, по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки, находившейся на Е.Ф.М. сотовый телефон марки «...» стоимостью 12.000 рублей, в чехле стоимостью 2.500 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.Ф.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14.500 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же 26 мая 2018 г. в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки, находившейся на Б.З.С. сотовый телефон марки «...» стоимостью 11.000 рублей, с флеш-картой объемом 32 Гб стоимостью 1.500 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.З.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.500 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же 9 июня 2018 г. в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки, находившейся на Ф.В.А. сотовый телефон марки «...» стоимостью 9.790 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.890 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же 16 июня 2018 г. примерно в 15 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки, находившейся на Г.В.Р. сотовый телефон марки «...» стоимостью 10.000 рублей, с сим-картой и флеш-картой объемом 16 Гб, в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же 22 июня 2018 г. примерно в 14 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при В.А.В., кошелек стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 830 рублей, банковская карта ПАО «...», дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, принадлежащие последней, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 1.830 рублей пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же 11 июля 2018 г. в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана рубашки, находившейся на Н.Л.В., сотовый телефон марки «...» стоимостью 9.000 рублей, с сим-картой и флеш-картой объемом 32 Гб, с защитным стеклом, в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же 13 июля 2018 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на прилавке торговой точки, сотовый телефон марки «...» стоимостью 6.000 рублей, в чехле, с сим-картой, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ш.С.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.С.Г. материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же 15 июля 2018 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана платья, находившегося на А.Д.А. сотовый телефон марки «...» стоимостью 6.000 рублей, с флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 250 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 6.250 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же 22 июля 2018 г. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона «...» в ТЦ «...», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана платья, находившегося на Щ.Е.А. сотовый телефон марки «...» стоимостью 7.000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Щ.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Он же 24 июля 2018 г. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового павильона № сотовый телефон марки «...» стоимостью 11.000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие П.Е.Е., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же 5 августа 2018 г. примерно в 11 часов 24 минуты, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при Е.В.И., денежные средства в сумме 19.470 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 19.470 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ф.В.А., В.А.В., Е.В.И., защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевшие Е.Ф.М., Б.З.С., Г.В.Р., Н.Л.В., Ш.С.Г., А.Д.А., Щ.Е.А. П.Е.Е. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по эпизодам от 22.06.2018 г. в отношении потерпевшей В.А.В., от 22.07.2018 г. – Щ.Е.А., частичное возмещение ущерба по эпизоду от 5.08.2018 г. потерпевшей Е.В.И. вследствие возврата ей сотрудниками полиции части похищенного, явки с повинной в ходе следствия по эпизодам от 17.03.2018 г. в отношении потерпевшего Е.Ф.М., от 26.05.2018 г. – Б.З.С., от 9.06.2018 г. – Ф.В.А., от 16.06.2018 г. – Г.В.Р., 11.07.2018 г. – Н.Л.В., от 13.07.2018 г. – Ш.С.Г., от 15.07.2018 г. – А.Д.А., чистосердечные признания в ходе следствия по эпизодам от 22.06.2018 г. в отношении потерпевшей В.А.В., от 22.07.2018 г. – Щ.Е.А., от 24.07.2018 г. – П.Е.Е., 5.08.2018 г. – Е.В.И. суд расценивает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 15 УК РФ, в виде исправительных работ, предусмотренные пунктами «в, г», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и направлены против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений суд окончательное наказание назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, руководствуясь при этом правилом сложения наказаний, предусмотренным пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Исходя из категории преступлений, совершенных ФИО2, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении, куда надлежит следовать под конвоем. 

При этом в срок содержания под стражей, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО2 под домашним арестом с 26 июля 2018 г. по 4 августа 2018 г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей до судебного разбирательства, и в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания – с 5 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски в возмещение материального ущерба Е.Ф.М. в сумме 14.500 рублей, Б.З.С. в сумме 12.500 рублей, Ф.В.А. в сумме 10.890 рублей, Г.В.Р. в сумме 10.000 рублей, Н.Л.В. в сумме 9.000 рублей, Ш.С.Г. в сумме 6.000 рублей, А.Д.А. в сумме 6.250 рублей, П.Е.Е. в сумме 11.000 рублей, Е.В.И. в сумме 13.970 рублей обоснованны, признаны гражданским ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.960 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Е.Ф.М.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.З.С.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.В.А.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.В.Р.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей В.А.В.) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, 

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.Л.В.) - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.С.Г.) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, 

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Д.А.) - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Щ.Е.А.) - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.Е.Е.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.В.И.) - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 сентября 2018 г. 

Зачесть ФИО2 время нахождения его под домашним арестом с 26 июля 2018 г. по 4 августа 2018 г. в срок содержания под стражей до судебного разбирательства, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, и время содержания под стражей с 5 августа 2018 г. до 16 сентября 2018 г. и с 17 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Взыскать со ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Е.Ф.М. 14.500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, Б.З.С. 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, Ф.В.А. 10.890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей, Г.В.Р. 10.000 (десять тысяч) рублей, Н.Л.В. 9.000 (девять тысяч) рублей, Ш.С.Г. 6.000 (шесть тысяч) рублей, А.Д.А. 6.250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, П.Е.Е. 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей, Е.В.И. 13.970 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, детализацию услуг связи, запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении лобаза на рынке 

<

...>; копии коробки от телефона марки «...», журнала учета приемки телефонов, ежедневника в обложке черного цвета, бумажного блокнота в обложке синего цвета; фотоизображение реализованных телефонов; детализацию звонков по абонентскому номеру № на 1 листе, детализацию звонков по абонентскому номеру № на 1 листе, копии коробки от телефона марки «...», фискального чека, копии коробки от сотового телефона марки «...» imei: №, фискального чека; видеозапись; копии коробки от телефона марки «...» imei: №, №, фискального чека; копию коробки от телефона марки «...», imei: №, №, детализацию звонков; копии коробки от телефона и фискального чека, детализацию звонков по абонентскому номеру №, фотоизображение реализованного телефона; запись с камеры видеонаблюдения на DVD-диске; видеозапись; запись с камеры видеонаблюдения на DVD-диске; хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; коробку от телефона марки «...» imei: №, №, хранящуюся у потерпевшей Б.З.С. – возвратить по принадлежности Б.З.С.; журнал учета приемки телефонов, хранящийся у свидетеля С.И.Р. - возвратить по принадлежности С.И.Р.; коробку от телефона марки «...», фискальный чек, хранящиеся у потерпевшей Ф.В.А. – возвратить по принадлежности Ф.В.А.; кошелек, денежные средства на сумму 830 рублей, банковскую карту ПАО «...» №, дисконтные карты: «...», «...», «...», «...», «...», «...», хранящиеся у потерпевшей В.А.В. – возвратить по принадлежности В.А.В.; коробку от телефона марки «...» imei: №, №, фискальный чек, хранящиеся у потерпевшей Н.Л.В. – возвратить по принадлежности Н.Л.В.; сумку синего цвета, коробку от телефона марки «...», imei: №, №, хранящиеся у потерпевшей Ш.С.Г. – возвратить по принадлежности Ш.С.Г.; пять денежных купюр достоинством 1000 рублей, три денежные купюры достоинством 300 рублей; одну денежную купюру достоинством 200 рублей, хранящиеся у потерпевшей Е.В.И. - возвратить по принадлежности Е.В.И.; коробку от телефона, фискальный чек, хранящиеся у потерпевшей А.Д.А. – возвратить по принадлежности А.Д.А.; сотовый телефон марки «...» imei: №, хранящийся у потерпевшей Щ.Е.А. – возвратить по принадлежности Щ.Е.А.; коробку от телефона марки «...» imei: №, №, фискальный чек, хранящиеся у потерпевшего П.Е.Е. – возвратить по принадлежности П.Е.Е.; ежедневник в обложке черного цвета, бумажный блокнот в обложке синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 1.960 (одной тысячи девятисот шестидесяти) рублей подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.