РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование своих требований заявитель указала, что в 1970 г. она впервые вступила в трудовые отношения и ей была оформлена трудовая книжка. На титульном листе были заполнены все графы, в том числе год рождения. Однако указанная графа содержит исправления. Подтвердить принадлежность трудовой книжки не представляется возможным, так как трудовая книжка оформлялась в Украине. Запрос в Луганскую Республику остался без ответа. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для назначения пенсии.

В судебном заседании заявитель требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица, Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по городу Москве и Московской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Материалами дела установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Красный Луч Ворошиловградской (Луганской) области.

12 декабря 1970 г. ЗФ №16 им. «Известий» Антрацитуглестрой «Донбасантрацит» Министерства угольной промышленности УССР была заполнена трудовая книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, принятой на работу 07 декабря 1970 г. Затем год рождения был исправлен на 1953 г.

В связи с вступлением 23 февраля 1973 г. в брак ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

В связи с вступлением в брак 28 мая 1990 г. ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

19 марта 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдан вид на жительство иностранного гражданина.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд не находит случайным факт совпадения фамилии, отчества и имени заявителя с данными, указанными в трудовой книжке, оформленной 12 декабря 1970 г., в том числе данные о смене фамилии в связи с вступлением в брак. При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка, заполненная 12 декабря 1970 г. на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Колчина М.В.