№ 22и-750/2023

Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Орла от 5 апреля 2023 г., по которому

ФИО1, 

<

...>

отбывающему наказание по приговору Протвинского городского суда Московской области от 20.07.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубиной О.С., представителя администрации ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России (члена комиссии) ФИО5 об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя его тем, что имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: 

<

...> и сопутствующее заболевание тазобедренного сустава, является 

<

...>, состоит на учете в институте «МОНИКИ» им ФИО2, передвигается на костылях, нуждается в дорогостоящей операции, в связи с чем просит отсрочить исполнение приговора.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 обращает внимание на то, что имеющееся у него заболевание тазобедренного сустава прогрессирует, он нуждается в операции, должного лечения не получает, не может самостоятельно себя обслуживать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления. Для разрешения ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью необходимо в установленном законом порядке установить факт наличия либо отсутствия у осужденного заболевания в условиях, что он является осужденным по приговору районного суда, который вступил в законную силу. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»; этим же постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний.

Указанные требования закона соблюдены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом первой инстанции исследовано заключение врачебной комиссии № 5 от 15.03.2023, согласно которому у осужденного ФИО1 обнаружены: 

<

...>. Указанные заболевания с учетом их стадии и проявлений не подпадают под действие «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

Наличие данных заболеваний у осужденного также нашло свое подтверждение в исследованных судом медицинских документах, в том числе: данных выписного эпикриза, справке Туберкулезной больницы ФКУЗ МСЧ-57 СИН России, протоколах флюорографических исследований. 

Допрошенная в судебном заседании начальник ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО10., являющаяся председателем врачебной комиссии, подтвердила выводы заключения от 15.03.2023, пояснив также, что в оказании экстренной медицинской помощи осужденный ФИО1 не нуждается, получает ежедневное медикаментозное лечение и консультативную помощь врачей-специалистов. В случае необходимости ему возможно оказание медицинской помощи в условиях СИЗО -1 г. Орла и в системе УФСИН в целом. В случае ухудшения состояния осужденного возможно оказание экстренной медицинской помощи в условиях стационара в организациях здравоохранения Орловской области.

Установив указанные обстоятельства, с учетом того, что оснований не доверять заключению врачебной комиссии и пояснениям начальника ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО10 у суда не имелось, суд пришел к правильному выводу об отсутствии на момент рассмотрения ходатайства предусмотренных законом оснований для предоставления осужденному ФИО1 отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам и надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении. Не согласиться с выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 судом первой инстанции не допущено. Ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 398, 399 УПК РФ, с соблюдением надлежащей процедуры.

Ссылка на то, что в настоящее время состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, не влечет отмену обжалуемого постановления. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел сведения о его состоянии здоровья на момент принятия решения. Вместе с тем, осужденный в случае ухудшения состояния здоровья не лишен возможности вновь инициировать рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии у него заболевания, которое, по его мнению, может стать основанием для отсрочки исполнения приговора.

Поставленные осужденным вопросы о качестве предоставляемой ему медицинской помощи в период отбывания наказания в виде лишения свободы подлежат рассмотрению в ином порядке. Основанием для отсрочки исполнения приговора они не являются, исходя из требований действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 5 апреля 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий