Дело № 5-44/2018 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов 02 октября 2018 года 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области 

Минеева И.А. (адрес суда: 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ..., замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2018 г. около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский», расположенного по адресу: ..., причинила телесные повреждения ФИО2, в ходе словесного конфликта, при попытке выхватить сотовый телефон, хватала рукой за горло и левую руку ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила суду, что около 1 часа ночи 15.07.2018 г. в отделе полиции она в присутствии свекрови ФИО2 писала заявление на хулиганские действия мужа. В этот момент ФИО2 стала снимать ее на камеру своего телефона, поэтому она (ФИО1) попросила ее не снимать. Но что ФИО2 не отреагировала и продолжила съемку. ФИО1 подошла к ФИО2 и попыталась забрать ее телефон. Каких-либо телесных повреждений она не причиняла, только закрывала ее телефон своей ладонью. Полагает, что телесные повреждения были причинены самой ФИО2, когда она позднее выпала из машины. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в отделе полиции писала заявление на ее сына Андрея, затем беспричинно на нее напала, схватив сначала рукой за горло, а потом за левую руку. На руке у нее образовались синяки. После того, как сотрудники полиции оттащили ФИО1, она ушла в другое помещение. Дома у нее сильно болела шея. Подойдя к зеркалу, она обнаружила царапины на шее. На следующий день утром она написала заявление в отдел полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, в судебном заседании подтвердил, что 15.07.2018 г. около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский», расположенного по адресу: ..., причинила телесные повреждения ФИО2, в ходе словесного конфликта, при попытке выхватить сотовый телефон, хватала рукой за горло и левую руку ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2018 г.; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта Арзамасского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ НО Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от 16.07.2018 г., согласно выводов которого, у ФИО2 имелись: кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в нижней трети, право боковой поверхности шеи и правой подключичной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н»).

Оснований не доверять вышеуказанным представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается данными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО2, 

участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, не доверять которым у суда оснований также не имеется.

Протокол 52 БЗ № 001196 от 25.05.2017 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, была просмотрена видеозапись, представленная потерпевшей ФИО2, на которой, по мнению потерпевшей, зафиксирован факт нанесения ей 15.07.2018 г. побоев ФИО1 Представленная видеозапись не отражает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства правонарушения, при указанном, данная видеозапись не имеет отношение к административному правонарушению по настоящему делу.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол 52 БЖ 372467 

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690010016000140 Код ОКТМО 22727000, УИН: 18880452180273724679

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: Минеева И.А.

.