Дело № 2-825/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4,третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, а площади земельного участка декларированной,-

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, о признании границ земельного участка не установленными, а площади земельного участка декларированной. В обоснование заявленных исковых требований истец указала в иске на те обстоятельства, что обратилась к кадастровому инженеру для проведения межевания и уточнение границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с требованиями земельного законодательства. При уточнении границ вышеуказанного земельного участка, согласно Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 18.05.2017 года №,было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО4. На основании изложенного истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установленными, а площадь не уточненной.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд данное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.06.2017 года, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.07.2017 года в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска и рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил суд данное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица,, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом обоснованность исковых требований ФИО3 объективно подтверждается копией уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 18.05.2017 года, приобщенной к материалам дела (л.д.10).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4,третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, а площади земельного участка декларированной, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4,о признании границ земельного участка не установленными, а площади земельного участка декларированной, удовлетворить.

Признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> декларированной, а границы земельного участка с кадастровым номером № признать не установленными. 

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 15.08.2017 года.