Дело №2-4265/2024

УИД 50RS0015-01-2024-005469-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследованного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности № руб. ФИО4 был проинформирован о полной стоимости кредита, размере процентов, комиссий. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. ФИО4 свои обязательства надлежащим образом не выполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер. Задолженность умершего перед банком составляет № руб., из которых: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу; № руб. – просроченные проценты.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. К имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из проведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследователем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследователем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГКРФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. ФИО4 был проинформирован о полной стоимости кредита, размере процентов, комиссий. 

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. ФИО4 свои обязательства надлежащим образом не выполнял. Согласно расчету истца, задолженность перед банком составляет № руб., из которых: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу; № руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер. К имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, №, расположенную по адресу: МО, г.о. Истра, 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

Как было указано выше, ФИО4 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность перед банком составляет № руб., просроченные проценты № руб., всего № руб. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, так как соответствует условиям заключенного сторонами договора, установленным по делу обстоятельствам.

Доказательств оплаты задолженности наследником ФИО4 – ФИО1 в нарушение положений ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере № руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ