Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года 

<

адрес>

Еткульский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к нотариусу Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 об установлении юридического факта непринятия наследства, признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО1 (далее - истцы) обратился в суд с иском к нотариусу Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на имя ФИО5, в части указания размера доли, которая составляет 1/4 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на имя ФИО1, в части указания размера доли, которая составляет 1/4 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцами в равных долях право собственности на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:07:3700032:50, площадью 1278 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 74:07:3700032:152, общей площадью 297,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также из денежных вкладов на банковских счетах наследодателя

В обоснование исковых требований указали, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истицы ФИО5 (супруга умершего) и ФИО1(дочь) являются наследницами первой очереди после смерти ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России». На момент смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес>-а. В установленный законом шестимесячный срок истицы обратились к нотариусу Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. На основании поданных наследниками заявлений о принятии наследства было заведено наследственное дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ истицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство серии 

<

адрес>4 на 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1278 кв.м. и свидетельство серии 

<

адрес>2 на 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 297,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5; свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство серии 

<

адрес>7 на 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1278 кв.м. и свидетельство серии 

<

адрес>6 на 1/3 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 297,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Супруге умершего ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нажитое в браке имущество. В связи с тем, что оформлением наследственных прав истцов занимался представитель по доверенности, при получении свидетельств они установили, что получили свидетельства не на всё наследственное имущество ФИО2 При этом иных наследников первой очереди после его смерти нет. При обращении за разъяснениями к нотариусу, было выяснено, что в число наследников, фактически принявших наследство был включен сын ФИО2- ФИО3, в связи с тем, что он был зарегистрирован на момент смерти по одному месту жительства с наследодателем. В связи с тем, что достоверно известно, что ФИО2 и ФИО3 не были зарегистрированы по одному адресу, ФИО3 фактически наследство не принимал, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Считают, что нотариус неправомерно лишила их причитающейся по закону доли в наследственном имуществе. Факт регистрации ФИО3 и ФИО2 по одному адресу опровергается сведениями из домовой книги. ФИО3 на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. помещение 1 (собственником данного помещения является ФИО5, а умерший ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, помещение 2 (собственником которого является ФИО9 - сестра истицы ФИО5). Данный жилой дом был разделен в натуре на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>. Указанные помещения стоят каждый на отдельном кадастровом учёте как самостоятельные объекты недвижимости, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, на дату смерти ФИО2 его сын ФИО3 был зарегистрирован в другом жилом помещении, фактически наследство не принимал и не намеревался это делать. На основании вышеизложенного считают, что являются единственными законными наследницами после смерти ФИО2 

В ходе судебного разбирательства ФИО5, ФИО1 уточнили заявленные исковые требования. Просят установить юридический факт непринятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО2 в равных долях на 1/6 часть наследственного имущества ФИО2, на которое нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство; за ними в равных долях право собственности в 1/6 доле наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:07:3700032:50, площадью 1278 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 74:07:3700032:152, общей площадью 297,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указали те же обстоятельства. Дополнительно пояснили, что сын наследодателя ФИО2 - ФИО3 вел неблагополучный образ жизни, фактически проживал во 

<

адрес>, не работал, был судим, воспитанием своих детей не занимался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследники никаких прав на имущество ФИО2 не заявляют и не намерены этого делать. 

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО1 заявленные исковые требования подержали, за исключением требования о признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство. Полагают, что нотариусом при выдаче свидетельство о праве на наследство не было допущено нарушений закона. На момент выдачи свидетельств у нотариуса не имелось вышеуказанных документов, свидетельствующих о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, разделен на 2 самостоятельных жилых помещения, и о том, что ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в разных жилых помещениях этого дома. Полагают, что их нарушенные права будут восстановлены без вынесения решения по требованиям о признании недействительными выданных нотариусом свидетельств, поскольку в настоящее время ими заявляются права на оставшуюся часть наследства, по которому свидетельства о праве на наследство не выданы.

Ответчик нотариус Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без её участия.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Выслушав истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пояснений и доводов сторон, показаний свидетеля, представленных материалов наследственного дела следует, что ФИО3 совместно со своим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ по одному адресу не проживал и не был зарегистрирован. ФИО3 не совершал каких-либо действий в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, целью которых являлось бы управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, и в которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался. 

Поскольку п. 2 ст. 1153 ГК РФ презюмируется принятие наследником наследства посредством совершения указанных в данной норме права действий, факт обратного подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (т.е. с даты смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Так как судом установлено, что ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принял, заявленные ФИО5, ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт непринятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО4, ФИО1 принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на 1/3 долю наследственного имущества ФИО2, на которую в установленном законом порядке не выданы свидетельства о праве на наследство.

Признать за ФИО5, ФИО1 право общей долевой собственности в 1/6 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером 74:07:3700032:50, площадью 1278 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 74:07:3700032:152, общей площадью 297,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :