УИД 50RS0021-01-2025-003197-26

Дело № 2-6176/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Мистерия», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Мистерия», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору №А4К от 24.03.2023г. по состоянию на 08.02.2025г. в размере 1 480 520,74 руб., из которых: 100 162,70 руб. – просроченные проценты, 1 319 444,35 руб. – просроченный основной долг, 8 483,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 52 430,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 805 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2023г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Мистерия» заключили подтверждение о присоединении № №А4К к договору о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила сумму 2 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с 24.03.2023г. до 24.03.2026г. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мистерия» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №А4Р001 от 24.03.2023г. Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ООО «Мистерия», однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась названная задолженность. Кредитор направил заемщику соответствующее требование, которое до настоящего момента не выполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Мистерия» заключили подтверждение о присоединении №А4К к договору о предоставлении кредита и Индивидуальных условий кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита составила 2 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с 24.03.2023г. до 24.03.2026г.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мистерия» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №А4Р001 от 24.03.2023г.

Согласно п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе соответствии с п. 5.4 договора о представлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ООО «Мистерия», что подтверждается приложенной выпиской по счету.

Однако заемщик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонявшись от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В результате неисполнения договорных обязательств, по состоянию на начало операционного дня 08.02.2025г. у ООО «Мистерия» образовалась задолженность в размере 1 480 520,74 руб., из которых: 100 162,70 руб. – просроченные проценты, 1 319 444,35 руб. – просроченный основной долг, 8 483,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 52 430,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в счет задолженности по договору №А4К от 24.03.2023г сумму 1 480 520,74 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 805 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Мистерия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мистерия» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № №А4К от 24.03.2023г по состоянию на начало операционного дня 08.02.2025г. в размере 1 480 520,74 руб., из которых: 100 162,70 руб. – просроченные проценты, 1 319 444,35 руб. – просроченный основной долг, 8 483,13 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 52 430,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 805 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.И. Пушкина