П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2017 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-А в составе:

Председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бекузаровой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Джиоева Г.С. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре Бердяевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, в период с ... по ... ФИО2 находился в гостях в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, у знакомых супругов ФИО3 и ФИО4, которые проживали в указанной квартире с малолетними детьми.

... примерно 12 часов 30 минут ФИО1 оставшись в квартире один с малолетним детьми, вследствие внезапно возникшего преступного умысла из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства или ювелирные изделия принадлежащие ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 воспользовавшись отсутствием хозяев вышеуказанной квартиры ФИО3, который находился на работе и ФИО4 ушедшей в магазин за продуктами, прошел в спальную комнату, где с верхней полки шкафа, тайно похитил: кольцо из золота 585 пробы, с зеленным камнем, весом 1,5 грамма стоимостью 1875 рублей, и цепь с кулоном из золота 585 пробы, общим весом 13,5 грамма, стоимостью 16 875 рублей, принадлежащие ФИО4. Завладев указанным имуществом ФИО1 этот же день примерно в 17 часов 30 минут в районе расположения СОШ № по 

<

адрес>, продал похищенную золотую цепь с кулоном, неустановленному следствием лицу за 7 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

..., примерно в 11 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, испугавшись быть уличенным в совершенном преступлении, в связи с обнаружением пропажи вышеуказанных ювелирных изделий ФИО4, подкинул в кухонную комнату, похищенное им ранее золотое кольцо с зеленным камнем.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 750 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Джиоев Г.С. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Бекузарова Л.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд ущерб взыскать в полном объеме, наказание оставила на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом неустановленно.

При характеристике личности ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба 16 875 / шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять/ рублей.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: золотое кольцо с камнем зеленного цвета, переданное на хранение потерпевшей ФИО4 оставить по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО6 регистрироваться один раз в месяц, по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба 16 875 / шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять/ рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: золотое кольцо с камнем зеленного цвета переданное на хранение потерпевшей ФИО4 оставить по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева