Дело № 1-251/2025 (1-1050/2024)

(УИД) 05RS0031-01-2024-007582-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 января 2025 год 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н., 

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Азизова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Алиева Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце июня 2024 года, точная дата, время и место дознанием не установлено, ФИО1, находясь в гостях у его друга ФИО2 по адресу: 

<

...>, получил от последнего патроны калибра 9 мм (9x18 мм) в количестве 39 штук, которые он незаконно с целью незаконного приобретения и хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ №150 от 13.11.1996, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий, незаконно приобрел и привез к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес>, где незаконно хранил до 04 сентября 2024 года.

04 сентября 2024 года, в ходе проведения обыска, не терпящего отлагательств, на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №3 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 от 04.09.2024 сотрудниками полиции был проведен обыск жилище по месту проживания ФИО1, а именно в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, в период времени 20 часов 20 минут по 21 часов 20 минут, были обнаружены патроны калибра 9 мм (9x18 мм) в количестве 39 штук, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта, ЭКО ЭКЦ МВД по РД за № 269 от 09.09.2024, представленные на экспертизу патроны в количестве 36 шт. являются патронами калибра 9 мм (9x18 мм), промышленного изготовления, штатными к пистолетам ФИО4 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО5 (АПС), пистолетам пулеметам (1111) «Кедр», «Кипарис», «1111-90», «1111- 90мм», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом обыска (выемки) от 04.09.2024; постановлением о производстве обыска от 04.09.2024; постановлением о признании обыска законным от 05.09.2024; справкой об исследовании № от 04.09.2024; заключением эксперта № от 09.09.2024; протоколом допроса подозреваемого от 16.09.2024.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

В силу ст.226.7 УПК РФ обвинительное постановление должно содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа совершения преступления. 

Однако, как видно из обвинительного постановления в нем отсутствует описание времени, места и способа ношения ФИО1 боеприпасов. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ признак незаконного ношения боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах в РПНД и РНД не состоит, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел и хранил огнестрельное оружие, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ФИО11 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования МО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале:

- патроны калибра 9 мм (9х18мм) в количестве 36 штук, пистолет модели «ИЖ» -79-9Т Cal mm P.A., укомплектованный из двух деталей (затвор № и рамка №), 3 пули и 3 гильзы хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев