Дело № 2-290/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000193-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 апреля 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.;

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 на основании ордера № ... от 17.03.2025 ФИО5, представившего удостоверение адвоката № ... (л.д.117), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка, долю квартиры и автомашину,

у с т а н о в и л:

... ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности на:

1) земельный участок, расположенный в ..., с кадастровым номером ... площадью ...

2) земельный участок, расположенный в ..., с кадастровым номером ... площадью ...;

3) ... доли квартиры, расположенной в ...; с кадастровым номером ... площадью ...;

4) автомашину марки ..., Vin ..., с государственным регистрационным знаком ...

Мотивируя свои требования, ФИО2 и ФИО3 указали, что ранее вышеперечисленное движимое и недвижимое имущество принадлежало на праве собственности их отцу ФИО7, однако из-за технических ошибок в написании его отчества и в написании отчеств истцов по делу нотариус был лишен возможности выдать им соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО2 и ФИО3 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При этом истцы просили признать за ними право долевой собственности на указанные в иске объекты движимого и недвижимого имущества в равных долях.

Истцы ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, реализовав свое участие в судебном заседании посредством представителя.

Их представитель ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 и ФИО3, настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям.

Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась; в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования своих детей признала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО9 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО2 и ФИО3 не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области ФИО10 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО2 и ФИО3 не представил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области, Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, их представителя для участия в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов ФИО5; исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно постановления главы Ильинской сельской администрации Судогодского района Владимирской области № 97 от 26.10.1993 (л.д.09), постановления главы местного самоуправления Ильинского сельского округа Судогодского района Владимирской области № 61 от 19.08.1997; соответствующих им свидетельств о праве собственности на землю ФИО7 при жизни являлся собственником двух земельных участков:

расположенного в ..., с кадастровым номером ... площадью ...;

расположенного в ..., с кадастровым номером ... площадью ....

Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2025 (л.д.12-13).

В указанных правоустанавливающих актах органа местного самоуправления отчество собственника указано по-разному: «Мифодиевич» и «Мефодиевич», что свидетельствует о наличии технической ошибки при их оформлении и не дает суду оснований сомневаться в принадлежности указанных земельных участков одному гражданину: ФИО7

Он же при жизни являлся собственником ... доли квартиры, расположенной в ...; с кадастровым номером ..., площадью ...; что объективно подтверждено договором от ... о передаче указанной квартиры в собственность граждан. Другими долевыми собственниками данной квартиры в равных долях являются ФИО6, ФИО3 и ФИО11 (л.д.14).

Кроме этого, ФИО7 при жизни являлся собственником автомашины марки ..., ..., с государственным регистрационным знаком ... регион; что подтверждено паспортом транспортного средства ... (л.д.17) и свидетельством о государственной регистрации ... (л.д.18). 

ФИО7 умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ... (л.д.29).

Материалами наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО12, объективно подтверждены родственные связи ФИО11 и ФИО3 как дочери и сына умершего ФИО7

Указание в свидетельстве о рождении серии ... ФИО11 отчества её отца как «Мифодьевич», различное указание отчеств брата и сестры ФИО11 и ФИО3 как «Валерьевна» и «Валериевич» свидетельствуют о технических ошибках при их оформлении и не дают суду оснований сомневаться в родстве истцов с умершим ФИО7

Обстоятельства принятия ФИО11 и ФИО3 в установленном законом порядке наследства после смерти отца подтверждены представленными материалами наследственного дела, из которого следует, что истцы приняли наследство умершего ...; их мать и наследник первой очереди ФИО6 отказалась от наследства и причитающейся ей супружеской доли ..., представив соответствующие заявления нотариусу.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти отца ФИО7, в отсутствии иных наследников первой очереди, претендующих в установленном порядке на наследство умершего; суд признает исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, ФИО6 о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка, долю квартиры и автомашину - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженкой ... ..., зарегистрированной в ...; право собственности на:

на ... доли земельного участка, расположенного в ..., с кадастровым номером ... площадью ... категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;

на ... доли земельного участка, расположенного в ..., с кадастровым номером ... площадью ...; категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;

на ... доли квартиры, расположенной в ...; с кадастровым номером ..., площадью ...

на ... доли автомашины марки ..., Vin ..., с государственным регистрационным знаком .... 

Признать за ФИО3, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным в ...; право собственности на:

на ... доли земельного участка, расположенного в ..., с кадастровым номером ... площадью ...; категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;

на ... доли земельного участка, расположенного в ..., с кадастровым номером ... площадью ... категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;

на ... доли квартиры, расположенной в ...; с кадастровым номером ..., площадью ...;

на ... доли автомашины марки ..., Vin ..., с государственным регистрационным знаком .... 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов