Дело № 1-346/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «10» ноября 2020 года

Московский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Борисенко Е.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им в Московском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 11 минут 15.07.2020 ФИО4 находился в тамбурном помещении 9-го этажа, подъезда № 5 

<

адрес>, где увидел находившийся там велосипед горный, 26” Energy 2.0 Sport 26” mountain bike оранжевый/черный р.16. (Stern Energy 2.0 sport 16 “) с рамой оранжевого цвета и номером рамы «V709048 34», с установленным на нем насосом с манометром Pum with gauge p.0, защитой заднего переключателя one size CDC-1 Real derailleur cover черный p,one size, флягодержателем Botte hold оранжевый p.0, подножкой для велосипеда, 24””-29”” CKS-2 24””-29”” черный p,one size, звонком CR-1BL Bicycle bell черный p,one size, сумкой на велосипед Bicycl bag черный р.0, набором велосипедных крыльев (переднее, заднее) 24-26””, принадлежащий ФИО3., оставленный последним без присмотра. В этот момент у ФИО4, находившегося в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 16 часов 11 минут 15.07.2020 ФИО4, находясь в указанном месте и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оставленному без присмотра велосипеду горному, 26” Energy 2.0 Sport 26” mountain bike оранжевый/черный р.16. (Stern Energy 2.0 sport 16 “) с рамой оранжевого цвета и номером рамы «V709048 34», стоимостью 8 000 рублей, с установленным на нем насосом с манометром Pum with gauge p.0, защитой заднего переключателя one size CDC-1 Real derailleur cover черный p,one size, флягодержателем Botte hold оранжевый p.0, подножкой для велосипеда, 24””-29”” CKS-2 24””-29”” черный p,one size, звонком CR-1BL Bicycle bell черный p,one size, сумкой на велосипед Bicycl bag черный р.0, набором велосипедных крыльев (переднее, заднее) 24-26””, материальной ценности не представляющих, принадлежащий ФИО3. и незаконно, противоправно, безвозмездно изъял их, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, 25.07.2020, ФИО4 находился в тамбурном помещении 10-го этажа, подъезда № 1 

<

адрес>, где увидел находившейся там велосипед марки «STELS MISS 5000» с рамой фиолетового цвета и номером рамы «XV 19B07531», с установленным на нем пластиковым флягодержателем «cycledesign», кодовым велозамком с тросом в полимерной, гладкой, оплетке желтого цвета, тканевым чехлом на сиденье черного цвета, принадлежащих ФИО2., оставленный последней без присмотра. В этот момент у ФИО4, находившегося в указанный период времени, в указанном месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 25.07.2020, ФИО4, находясь в указанном месте и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «STELS MISS 5000» с рамой фиолетового цвета и номером рамы «XV 19B07531», стоимостью 25 000 рублей, с установленным на нем пластиковым флягодержателем «cycledesign», кодовым велозамком с тросом в полимерной, гладкой, оплетке желтого цвета, тканевым чехлом на сиденье черного цвета, материальной ценности не представляющих, принадлежащему ФИО2 и незаконно, противоправно, безвозмездно изъял их, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В период времени с 07 часов 45 минут по 08 часа 01 минут 26.07.2020 ФИО4 находился в тамбурном помещении 12-го этажа подъезда № 

<

адрес>, где увидел находившийся там велосипед марки «HEAM 247 FIRST Matt Black/Orang e/Blue (24’’ 7ск.)» с рамой черно-синего цвета, принадлежащий ФИО1., оставленный последней без присмотра, в этот момент у ФИО4, находившегося в указанный период времени, в указанном месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 01 минуты 26.07.2020, ФИО4, находясь в указанном месте и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «HEAM 247 FIRST Matt Black/Orang e/Blue (24’’ 7ск.)» с рамой черно-синего цвета, стоимостью 11 900 рублей, принадлежащий ФИО1. и незаконно, противоправно, безвозмездно изъял его, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 11 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в совершении описанных выше преступлений, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с его защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в которых обвиняется ФИО4, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1. и ФИО2. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Квалификацию действий подсудимый ФИО4 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Российской Федерации, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, на учете в ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит (т.2 л.д.81); на учете в ГБУЗ ТО «ТОКНД» не состоит (т.2 л.д.82); на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит (т.2 л.д.84); на учете у врача нарколога по месту регистрации не состоит (т. 2 л.д. 86); ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.76-78)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам), суд признает явки с повинной от 05.08.2020, 05.08.2020, 07.08.2020, поскольку дела возбуждены в отношении неустановленного лица, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте (т.2 л.д.19-25).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей в прошлом, молодой возраст. 

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

С учётом личности подсудимого ФИО4, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, при этом находит возможным не назначать ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для его исправления, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания подсудимому ФИО4 применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание совершение ФИО4 преступлений средней тяжести, он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд считает необходимым компенсировать за счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 05 августа 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №) после вступления приговора в законную силу:

- Буклет руководство пользователя на велосипед «STERN», кассовый чек № от 08.07.2018, чек-оплата с использованием банковской карты, приложение к кассовому чеку; СD-R диск «Verbatim»; CD-R диск с видеофайлами формата "MP4"; гарантийный талон на велосипед «HEAM 247 FIRST Matt Black/Orang e/Blue (24’’ 7ск.)» и чек о его покупке - хранить при материалах уголовного дела №.

- двухколесный велосипед марки «STELS MISS 5000» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.А. Анисимова

Дело № 1-346/2020