63RS0014-01-2024-002947-30 дело № 2-67/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п.Старожилово 

Рязанская область 12 февраля 2025 годаСтарожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Представитель Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в Красноярский районный суд Самарской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 10.10.2024 года указанное гражданское дело было передано в Старожиловский районный суд Рязанской области по подсудности.

Истец свои требования мотивировал следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для потребления нежилого помещения.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, оказанные истцом, подлежат оплате. Истом в адрес Ответчика направлена оферта договора теплоснабжения № 1116 от 01.01.2012.

Ответчик в ответ на направленное ему предложение о заключении договора теплоснабжения не представил в установленные сроки письменного мотивированного отказа от заключения договора, в то время как теплопотребляющая установка (объект учета по адресу: 

<

адрес>) подключена к системе теплоснабжения, тем самым имеются законные основания считать заключённым договор № 1116 от 01.01.2012.

В результате неоплаты Ответчиком потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.10.2016 — 31.03.2018, 01.09.2018— 28.02.2019, 01.09.2019- 30.06.2020, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии счетов-фактур для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, основанные на нормативных данных о потреблении энергии.

Меры по досудебному урегулированию спора Истцом приняты в виде направления Ответчику претензии.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен.

С 01.02.2021 АО «ПТС» (ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период 01.10.2016 — 31.03.2018, 01.09.2018 — 28.02.2019, 01.09.2019 — 30.06.2020 в размере 

<

данные изъяты>,01 руб.; государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности ко взысканию задолженности за тепловую энергию за 2018-2020 г.г.. Также указал, что ответчик, принадлежащие ему нежилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>, продал ООО «Счастливая Жизнь» продал в 02.12.2022 году, долго у него не было по коммунальным платежам. Задолженность по состоянию на 321.11.2022 год он оплатил. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов“ (далее-Правила №354), в котором предусмотрено, что поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем ‚ коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, теплоснабжении, для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу ч.29 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении», бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Вместе с тем, в силу ст. 544 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям Энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что ФИО1 с 02.12.2011 года по 02.12.2022 года являлся собственником нежилого помещения, 

<

адрес>. Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2011 года и Договором купли-продажи нежилого помещения от 02.12.2022 года.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для потребления указанного нежилого помещения.

С 01.02.2021 АО «ПТС» (ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался. 

Согласно п. 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ М 808 от 08.08.2012 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую необходимые сведения, однако, Ответчик заявку на заключение договора в адрес истца не направлял.

Истом в адрес Ответчика направлена оферта договора теплоснабжения № 1116 от 01.01.2012. Ответчик в ответ на направленное ему предложение о заключении договора теплоснабжения не представил в установленные сроки письменного мотивированного отказа от заключения договора, в то время как теплопотребляющая установка (объект учета по адресу: 

<

адрес>) подключена к системе теплоснабжения. В связи с чем, имеются законные основания считать заключённым договор № 1116 от 01.01.2012.

Истец отпустил тепловую энергию, что подтверждается представленными копиями счетов-фактур для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, и не оспаривается ответчиком.

В результате неоплаты Ответчиком потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за периоды 01.10.2016- 31.03.2018, 01.09.2018-28.02.2019, 01.09.2019- 30.06.2020, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности.

15.02.2024 года истец Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» направил ответчику претензионное письмо, в котором требовал в трехдневный срок с момента получения письма оплатить задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 01.10.2016 по 30.06.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб..

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не исполнены. 

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по 30.06.2020. и применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, в Красноярский районный суд Самарской области с указанными требованиями истец обратился 06.09.2024 года.

Истец ранее обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № №, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ПТС» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, которые были отменены по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности не был пропущен истцом, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 01.10.2016 — 31.03.2018, 01.09.2018— 28.02.2019, 01.09.2019 - 30.06.2020, сумма задолженности за тепловую энергию составляет 

<

данные изъяты> руб.. Оснований не доверять представленному расчету не имеется. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период 01.10.2016 — 31.03.2018, 01.09.2018 — 28.02.2019, 01.09.2019 — 30.06.2020 в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Ю.В.Прошкин