1-381/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Карапетяна С.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воротынцева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №54072 от 23.06.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, примерно до 18 часов 03.02.2017 года, незаконно приобрел, подняв в клумбе, в близи первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

...>, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 105,50 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, однако 03.02.2017 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 19 часов до 20 часов 03.02.2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 105,50 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд счел необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно требованиям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, однако, данные требования закона государственным обвинением, в части инкриминирования ФИО1, времени совершения незаконного хранения наркотических средств выполнены не были, что не позволяет суду постановить обвинительный приговор в данной части. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 105,45 грамма, ватные тампоны подлежит уничтожению, мобильный телефон «Флай», а также флеш-карта и сим-карты к нему, подлежат возвращению по принадлежности. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента его административного задержания, то есть период времени с 03.02.2017 года по 22.06.2017 года, включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - каннабис (марихуана), постоянной массой 105,45 грамма, ватные тампоны, уничтожить; мобильный телефон «Флай», а также флеш-карта и сим-карты к нему, возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья