Дело № 2-2554/2025 19 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в его обоснование, что решением Магаданского городского суда от 1 марта 2023 г. по делу № 2-410/2023 в его пользу с ФИО3 была взыскана денежная компенсация стоимости его долей в жилых помещениях в размере 2235646 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15056 руб., на получение справок о рыночной стоимости имущества в размере 5000 рублей, а всего взыскано 2255702 руб. 70 коп.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 21 июня 2023 г. решение Магаданского городского суда по делу № 2-410/2023 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Между тем, ответчик истцу взысканные денежные средства перечисляла в период с 22 сентября 2023 г. по 13 марта 2024 г., тем самым просрочив исполнение судебного акта. В связи с этим, по мнению истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Магаданского городского суда.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2023 г. по 13 марта 2024 г. в размере 199351 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6981 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От ответчика до начала судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Как следует из указанного заявления, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, материалы гражданского дела № 2-410/2023, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований ФИО2 не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199351 руб. 26 коп., в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела чека от 25 июля 2025 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 981 рубль, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленной цены иска.

В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком заявлено о признании исковых требований, то с него подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от 6 981 руб. 00 коп., что составляет 2094 руб. 30 коп.

Государственная пошлина, уплаченная чеком от 25 июля 2025 г. в размере 4886 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 199351 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 30 копеек, а всего взыскать 201445 (двести одну тысячу четыреста сорок пять) рублей 56 копеек.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 4886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек, уплаченную чеком от 25 июля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 29 августа 2025 г. 

Судья М.А. Иванов