Дело № 1-880/2020

35RS0010-01-2020-009447-02

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 30 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре судебного заседания Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С. 

защитников: адвоката Воронина Б.А., адвоката Шаронова Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

1. В период с 01 января 2020 года до 10 января 2020 года, ФИО1, находясь рядом с частным негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования отраслевого учебного центра «Строймеханизация-Профи» (далее по тексту - ЧНОУ ДПО ОУЦ «Строймеханизация-Профи») по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстные намерения незаконного получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, находящихся на территории вышеуказанного учебного центра с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металла.

10 января 2020 года в период с 04 часов по 06 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию ЧНОУ ДПО ОУЦ «Строймеханизация - Профи» по адресу: 

<

адрес>, где действуя, тайно, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение с территории вышеуказанного учреждения принадлежащего ЧНОУ ДПО ОУЦ «Строймеханизация-Профи» имущества, а именно: 9 секций металлического забора стоимостью по 600 рублей каждая, на общую сумму 5400 рублей, 1 створки ворот стоимостью 300 рублей, 10 металлических столбов стоимостью по 160 рублей каждый на общую сумму 1600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ЧНОУ ДПО ОУЦ «Строймеханизация - Профи» материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

2. 09 апреля 2020 года около 09 часов, ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить совместное тайное хищение чужого имущества - металлических изделий с территории вышеуказанного дома. С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении данного преступления. Так, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с ФИО2 непосредственно должен был найти металлические изделия, которые можно было бы сдать в пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. ФИО2 в это время действуя по предварительной договоренности с ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом последнего и незамеченными скрыться с места преступления.

Далее 09 апреля 2020 года около 09 часов 06 минут ФИО1 реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с последним, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния повредил руками несколько досок в деревянном заборе, установленном по периметру территории, на которой располагался дом и хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес> и незаконно проник на огороженную по вышеуказанному адресу территорию. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находился рядом с огороженной деревянным забором территорией по вышеуказанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом ФИО1 и незамеченными скрыться с места преступления.

После чего, 09 апреля 2020 года в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 29 минут ФИО1 находясь на территории, огороженной деревянным забором по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и передал ФИО2, который в свою очередь принял обнаруженные ФИО1 металлические изделия. Всего таким образом,09 апреля 2020 года в период с 09 часов 06 минут по 09 часов 29 минут ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили с территории, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую трубу длинной 3,5 м., стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 1050 рублей; две металлические трубы, длинной 3 м., стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 1800 рублей; 12 металлических труб длиной 1 метр, стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 3600 рублей; 2 дуги от мотоцикла «Хонда» СВ 400 SuperFour, стоимостью 2750 рублей каждая, на общую сумму 5500 рублей; комплектующие рамки для кофров с багажником в сборе от мотоцикла I SuzukiDesperado 400х, стоимостью 3400 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 15350 рублей ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, намереваясь при этом вернуться за оставшимися металлическими изделиями на следующий день.

10 апреля 2020 года около 11 часов 08 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния через имеющийся проем в деревянном заборе, незаконно проник на огороженную по вышеуказанному адресу территорию. В это время ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, находился рядом с огороженной деревянным забором территорией по вышеуказанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом ФИО1 и незамеченными скрыться с места преступления.

После чего, 10 апреля 2020 года в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 13 минут ФИО1 находясь на территории огороженной деревянным забором по адресу; 

<

адрес>, обнаружил и передал ФИО2, который в свою очередь принял обнаруженные ФИО1 металлические изделия. Всего таким образом, 10 апреля 2020 года в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 13 минут ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили с территории, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два спаенных между собой одинаковых по размеру уголка горячекатаных (отлитых), представляющих собой одно металлическое изделие длинной 3,5 метра, стоимостью 450 рублей за один метр на общую сумму 1575 рублей; уголок горячекатаный (отлитый) 5 мм толщиной, размер 75 мм на 75 мм, 3 метра длиной стоимостью 300 рублей за один метр на общую сумму 900 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 2475 рублей ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, намереваясь при этом вернуться за оставшимися металлическими изделиями на следующий день.

11 апреля 2020 года около 08 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, вновь прибыли по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния через имеющийся проем в деревянном заборе, незаконно проникли на огороженную по вышеуказанному адресу территорию. Однако, их преступные действия были обнаружены Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с ФИО2 ничего не похитив, скрылись с места преступления. Похищенным в период с 09 по 10 апреля 2020 года имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17825 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и защитники поддержали заявленные ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил признание вины в совершении указанных преступлений, с гражданскими исками согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил признание вины в совершении преступления, с гражданским иском согласен.

В судебное заседание представитель ЧНОУ ДПО ОУЦ «Строймеханизация - Профи» ФИО3 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, исковые требования в размере 7300 рублей поддерживает. Согласен с особым порядком. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке, заявлен иск на сумму 19400 рублей.

Учитывая волеизъявление ФИО1, ФИО2, мнения государственного обвинителя, потерпевших принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель скорректировал объем обвинения по эпизоду в отношении Потерпевший №1, указав причиненный материальный ущерб на общую сумму 17 825 рублей, в связи с допущенной органами следствия арифметической ошибкой.

Суд, считает, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из объема обвинения подсудимых квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину. Похищенное имущество не является предметом первой необходимости, хищение не могло поставить потерпевшую в тяжелое материальное положение. Установление данного факта не требует исследования доказательств по уголовному делу

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, находился под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПБ» с 1993 по 2001 год, диагноз: умственная отсталость легкой степени, последний раз проходил экспертизу в 2008 году, диагноз: легкая умственная отсталость, привлекался к административной ответственности, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении ФИО4, объяснение в качестве явки с повинной по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, в БУЗ «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится, получал консультативно-лечебную помощь в 1981 году, диагноз: патохарактерологическое развитие личности. Проходил СПЭ в 2017 году, диагноз: психически здоров, привлекался к административной ответственности, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, суд полагает правомерным назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а каждому из подсудимых назначить наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, определив окончательное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО1 в размере 7300 рублей являются законными и обоснованными.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 на сумму 19400 рублей, к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению частично в размере 17 825 рублей, в связи с произведенной корректировкой обвинения государственным обвинителем. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч ) рублей в доход государства

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ЧНОУ ДПО Отраслевой учебный центр «Строймеханизация- Профи» денежные средства в сумме 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 17 825 ( семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 – отказать. 

Вещественные доказательства:

- DVD-RV диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>; справка о балансовой стоимости имущества, светокопия удостоверения многодетной семьи, светокопия паспорта транспортного средства, светокопия свидетельства о государственной регистрации права, расчетный листок за март 2020 года на имя Потерпевший №1, светокопия сведения об основных характеристиках объекта недвижимости хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова