Дело № 2- 178 /2024 г.

27RS0005-01-2023-002273-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 мая 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Галустьян Г.С., 

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от *** ФИО2; представителя ответчика ПАО « Группа Ренессанс Страхование» по доверенности от *** ФИО3; 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** из **** через транспортную компанию ООО «Деловые линии» на его (истца) имя был отправлен груз - автоматическая коробка передач, о чем свидетельствует накладная .... *** он (истец) прибыл на склад транспортной компании, в ходе получения груза были выявлены его повреждения, о чем был составлен коммерческий акт выдачи клиенту ... от ***. *** на сайте транспортной компании была подана претензия с требованием вернуть денежные средства в размере стоимости груза, а также стоимость транспортных расходов. К претензии были приложены товарный чек от *** на сумму 235 000 рублей (стоимость АКПП) и чек оплаты транспортных услуг. *** на адрес его (истца) электронной посты поступило письмо от ответчика о принятии к рассмотрению претензии. В этот же день поступило еще одно письмо от ответчика, в котором было указано, что на предоставленном им (истцом) товарном чеке плохо отражен оттиск печати. В ответ на данное письмо в адрес ответчика были направлены документы, с информацией о том, что иные документы кроме товарного чека при покупке не выдавались, также документ об известной информации о грузе, копия его (истца) паспорта, и дефектная ведомость АКПП, из которой следует, что вследствие повреждений данная трансмиссия не пригодна к дальнейшей эксплуатации. *** ответчик направил страховой акт ... согласно которого сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила 4 666 руб., из них 3 300 руб. выплата за поврежденный груз, 1366 руб. стоимость услуг перевозки. Не согласившись с решением ответчика, он (истец) обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании стоимости повреждённого груза. *** Финансовым управляющим было принято решение об отказе в удовлетворении его (истца) требований в связи с недоказанностью несения расходов по приобретению АКПП. С решениями ответчика и ФУ не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ... от *** экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности. Согласно ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Согласно экспедиторской расписке от *** ... объявленная стоимость груза составляет 235 000 рублей. Объявленная ценность груза является ценой покупки, отраженной в товарном чеке, который был предоставлен ответчику. Финансовый управляющий, ссылаясь на положения договора страхования указывает следующее, согласно пункту 5.4 Договора страхования для конкретного груза, стоимость которого не может быть подтверждена документально, установлен лимит возмещения (максимальная сумма выплаты страхового возмещения) в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек за один килограмм уплаченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более 50 000 (пятидесяти тысяч) по одному грузу, и не более заявленной выгодоприобретателем в претензии к страхователю. Пунктом 5.4.4 Договора страхования установлено, что грузом стоимость которого не может быть документально подтверждена, признается такой груз, по которому выгодоприобретателю не представлены документы, подтверждающие стоимость и представлено официальное письменное заявление (копия заявления) об отсутствии документов, повреждающих стоимость груза. Однако данные положения договора противоречат действующему законодательству, а именно ст. 796 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ... от ***. Даже в случае с не с объявленной, а с действительной стоимостью груза, которая не может быть документально подтверждена следует использовать среднюю рыночную цену соответствующих товаров в месте, где груз (багаж) должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или день принятия судебного решения. Причем даже если невозможно доказать действительную стоимость багажа, суд не вправе отказывать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ). В силу положения п. 2 ст. 11 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно. Таким образом, решения Финансового управляющего и ответчика противоречат действующему законодательству в части возмещения ущерба, сданного к перевозке с объявленной ценностью. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба причинённого в связи с повреждением груза в процессе перевозки в размере 231 700 рублей; взыскать штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что *** между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» был заключен Генеральный договор страхования грузов ... ... согласно которого страховщик за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы). *** по накладной (экспедиторской расписке) ... ООО «Деловые линии» приняло от ФИО4 «сборный груз» в количестве 1 места. Объявленная ценность - 235 000 рублей. *** ФИО5 без досмотра поврежденного груза подписан коммерческий акт по передачи по накладной ...: содержание обнаруженных недостатков: досмотр груза не производился. *** истец обратился к ООО «Деловые линии» с претензией по факту повреждения груза. *** ООО «Деловые линии» обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. *** истец направил в адрес страховщика заявление о характере груза и годе его изготовления. Подтверждающих документов представлено не было. *** страховщик направил ответ, в котором указал на выплату в 4 666 рублей, из которых 3 300 рублей - выплата за поврежденный груз, 1 366 рублей - стоимость услуг перевозки. *** страховщик выплатил в пользу истца денежные средства в размере 4 666 рублей. *** истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, претензия истца оставлена без удовлетворения. Истец обратился к финансовому уполномоченному. *** решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. *** истец обратился в суд. Истец не вправе требовать страховое возмещение в указанном им размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе, размер которых определяется по правилам ст. 15 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика разницу от полной стоимости всего груза – 225 000 рублей и произведенной выплатой. Согласно п. 5.4 Договора страхования для конкретного груза, стоимость которого не может быть подтверждена документально, установлен лимит возмещения (максимальная сумма выплаты страхового возмещения) в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек за один килограмм утраченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек по одному грузу, и не более суммы, заявленной выгодоприобретателем в претензии к страхователю. Истцом представлен товарный чек, другие документы отсутствуют, что следует из заявления от ***: настоящим подтверждаю, что у меня имеется только товарный чек, выданный продавцом при покупке, иные документы отсутствуют. Причина отсутствия документов: не выдавались. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1.2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь (т.е. организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов) обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Товарный чек не является ни кассовым чеком, ни бланком строгой отчетности и применяется для подтверждения сделки по договорам розничной купли-продажи и может выдаваться или вместо кассового чека (п. 2.1 и 3 ст. 2 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"), или в отдельных случаях вместе с чеком контрольно-кассовой техники (п. п. 39, 53, 60, 63, 66 Правил продажи товаров по договорам розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ...). Основным видом деятельности ООО «Территория запчастей» (... является 45.32 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что не относится к видам деятельности, при осуществлении которого организации вправе производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники. Кроме того, в силу п. 3 ст. 2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» документ, подтверждающий факт осуществления расчета между организацией и покупателем (клиентом), должен содержать наименование документа, его порядковый номер, реквизиты, установленные абзацами четвертым - двенадцатым пункта 1 статьи 4.7 настоящего Федерального закона: дата, время и место (адрес) осуществления расчета; наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета; наименование товаров, работ, услуг, платежа, выплаты, их количество, цена за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость; сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам; форма расчета, а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет"). Как видно из содержания копии товарного чека от *** он не содержит всех обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в нем в силу п. 3 ст. 2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В соответствии с Правилами продажи товаров по договорам розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ..., продавец обязан предоставить товарный чек по требованию потребителя, если в кассовом чеке приведена недостаточная информация в отношении следующих товаров: Технически сложные товары бытового назначения; Животные и растения; Строительные материалы и изделия; Текстильные, трикотажные, швейные, меховые товары и обувь; Мебель. С учетом Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ... «Об утверждении перечня технически сложных товаров», автомобильные детали, узлы и принадлежности не относятся к числу технически сложных товаров. Согласно пояснениям истца при, при покупке АКПП продавец лично привез товар, на месте он был осмотрен и принят. Продавцу были переданы наличные денежные средства, а продавцом был выписан и передан товарный чек. Однако, из представленных документов следует, что груз был отправлен в **** из ****. В связи с этим доводы истца об оплате им груза наличными денежными средствами ООО «Территория запчастей» не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах, истцом товарный чек от *** в отсутствие кассового чека не является надлежащим доказательством действительной стоимости поврежденного груза. Согласно накладной ... вес груза - 66 килограмм. Таким образом, на основании п. 5.4 договора страхования, ответчик выплатил истцу 3 300 рублей (66 х 50), чем надлежащим образом исполнил свои обязательства. В соответствии с договором страхования, при невозможности установить дату производства груза с точностью до года, такой груз считается застрахованным на условиях «С ответственностью за риски частной аварии (в соответствии с разделом 2.2. Правил страхования), включая возникновение убытков в результате хищения груза, совершения кражи, грабежа, разбоя (в соответствии с п. 2.4.1. Правил страхования)». В свою очередь, в соответствии с п. 2.2. раздела 2 Правил страхования по договору страхования на условиях «С ответственностью за риски частной аварии» возмещению подлежат убытки от утраты, гибели или повреждении всего или части застрахованного груза, произошедшие в результате: пожара или взрыва; посадки на мель, выброса на берег, затопления или опрокидывания судна; крушения воздушного судна, опрокидывания или схода с рельсов наземного транспортного средства; столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом; пропажи морского, речного или воздушного транспортного средства с грузом без вести; стихийных бедствий, исключая наводнение; смытия груза волной с борта судна; выбрасывания груза за борт при пожертвовании грузом при общей аварии; подмочки груза забортной водой; падения груза во время погрузки и разгрузки, перегрузки. Истцом не представлены документы, подтверждающие факт причинения ему ущерба в результате одного из указанных выше событий. Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат. Иные заявленные требования не признаются ответчиком в связи с отсутствием нарушений со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и поскольку являются производными от основного требования. Вне зависимости от исхода дела и не признавая иск, одновременно ответчик заявляет возражения относительно производных требований. Размер штрафа, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям упомянутого в исковом заявлении нарушения спорного обязательства, в связи с чем его размер должен быть снижен до разумных пределов на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО « Деловые линии» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Поступили письменные объяснения, из которых следует, что истцом не доказано вложение индивидуально-определенного груза и наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями ООО « Деловые линии». Груз по накладной ... от *** застрахован в ПАО « Группа Ренессанс Страхование». 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. 

В силу положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно положений ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положений ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 4 ФЗ « О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается. В случае, если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором. Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей. При приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В соответствии с ч 1 ст. 6 ФЗ « О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

В соответствии со ст. 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от *** « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Из положений ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» следует, что защита прав потребителей осуществляется судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что между ООО « Деловые линии» и ФИО1 был заключен договор о перевозке груза по маршруту « ****».

Данное обстоятельство подтверждается накладной ( экспедиторской распиской) от *** Объявленная стоимость ( ценность) груза- 235 000 руб. 

Ответственность ООО « Деловые линии» за перевозку грузов застрахована в Финансовой организации по Договору страхования. 

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальным полисом страхования грузов .... 

*** между АО « Группа Ренессанс Страхование» и ООО « Деловые линии» подписан Генеральный договор ...6/2021страхования грузов, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении события ( страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе ( грузе) в пределах согласованной сторонами суммы ( страховой суммы). 

Груз истца ФИО1 был застрахован на сумму 235 000 руб. в ПАО « Группа Ренессанс Страхование».

Из коммерческого акта выдачи клиенту груза от ***, получатель ФИО1, следует, что досмотр груза не производился, имеет место нарушение целостности 1 грузоместа. 

Из представленных материалов следует, что в связи с повреждением груза в период его транспортировки, истец ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования. 

Согласно пункту 5.4 Договора страхования, для конкретного груза, стоимость которого не может быть подтверждена документально, установлен лимит возмещения (максимальная сумма выплаты страхового возмещения) в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек за один килограмм уплаченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более 50 000 (пятидесяти тысяч) по одному грузу, и не более заявленной выгодоприобретателем в претензии к страхователю. Пунктом 5.4.4 Договора страхования установлено, что грузом стоимость которого не может быть документально подтверждена, признается такой груз, по которому выгодоприобретателю не представлены документы, подтверждающие стоимость и представлено официальное письменное заявление (копия заявления) об отсутствии документов, повреждающих стоимость груза. 

В подтверждение оплаты стоимости груза предоставлен товарный чек от ***, выданный ООО « Территория запчастей», согласно которому приобретен товар АКПП ( автоматическая коробка передач) по цене 235 000 руб. 

В соответствии с нормами действующего законодательства товарный чек применяется для подтверждения сделки по договорам розничной купли-продажи ( ФЗ от *** № 54-ФЗ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»), может выдаваться вместо кассового чека или в отдельных случаях вместе с чеком контрольно-кассовой техники.

В данном случае суд полагает, что не выдача ООО « Территория запчастей» истцу кассового чека вместо товарного чека или наряду с товарным чеком, не влияет на обязанность ответчика выполнить свои обязательства по страхованию груза перед истцом. 

*** в адрес ООО « Деловые линии» от ФИО1 поступило заявление о выплате за повреждение груза суммы в размере 236 538 руб. 00 коп. 

Согласно страхового акта ... по договору страхования ... сумма страхового возмещения с учетом франшизы составила 4 666 руб. 00 коп., получатель страхового возмещения- ФИО1, страхователь ООО « Деловые линии», дата страхового случая- ***, предмет обращения- порча, возврат части расходов. 

Платежным поручением ... от *** ФИО1 произведена выплата в счет возмещения по перевозке в размере 4 666 руб. 

*** 

<

данные изъяты> принял решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, а также неустойки. 

Проанализировав представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившегося подлежат частичному удовлетворению в размере 230 334 руб. ( 235 000 – 4 666), поскольку суд полагает, что ответчик при рассмотрении заявления истца о страховом случае, определении страховой выплаты должен был исходить из объявленной ценности груза, документального подтверждения стоимости груза ( предоставлен товарный чек), то есть 235 000 руб., и того факта, что поврежденный груз невозможно восстановить. Суд полагает, что применение ответчиком лимита возмещения неправомерно. Доказательств того , что ответчиком предлагалось истцу провести экспертизу оценки груза, с целью определения его действительной стоимости, представленные материалы дела не содержат. Довод стороны истца о наличии на самом грузе маркировки даты его производства, не опровергнут. В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Согласно положений ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно положений п. 10,11,12, 13,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. В обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов представлены: -Договор ... на оказание юридических ( консультационных) услуг от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2, предметом которого является обязательство по досудебному взысканию ущерба, подготовке претензий, подготовке искового заявления, пакета документов в суд и оказания заказчику консультационных ( юридических ) услуг, связанных с взысканием материального ущерба, причиненного в результате повреждения груза при транспортировке. Цена договора определена в размере 40 000 руб. - Расписка в получении ФИО2 денежных средств в размере 30 000 руб. по Соглашение ... об оказании юридической помощи от ***.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также приведенные нормы права, соблюдая принцип разумности и справедливости, заявленные расходы на оплату юридических услуг суд полагает необходимым удовлетворить в размере 30 000 руб., что соответствует объему оказанных юридических услуг, категории дела, принципу разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 230 334 руб.; штраф в размере 115 167 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 24.05.2024 года 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-178 /2024 г.