Дело № 2-4129/2025

УИД 30RS0001-01-2025-007168-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 ноября 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, припаркованное у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, упало дерево. В результате падения дерева, транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно заключению № 05-08-25-к от 15 августа 2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 полагает, что причиной падения дерева послужило ненадлежащее исполнение УКХБ администрации города Астрахани обязанности по содержанию объектов озеленения, в связи с чем просила суд взыскать с УКХБ администрации города Астрахани ущерб – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В последующем представитель ФИО1 – ФИО2 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с УКХБ администрации города Астрахани ущерб – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики УКХБ администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо ФКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла положений вышеуказанных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «Missan Aomera», государственный регистрационный номер №, припаркованное у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, упало дерево, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла положений вышеуказанных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными Приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 г. N 153 запрещается юридическим и физическим лицам самовольная вырубка и посадка деревьев и кустарников, за незаконную рубку или повреждение деревьев взыскивается ущерб в соответствии с действующим порядком (пункты 6.4, 6.5).

Аналогичное положение содержат и Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Астрахань», утвержденные решением Городской Думы от 24 декабря 2018 г. N 188 (в ред. решений Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 12 сентября 2019 г. N 79 от 4 марта 2022 г. N 11, от 21 апреля 2022 г. N 26, от 6 апреля 2023 г. N 30): на территории муниципального образования «Город Астрахань» запрещены снос, вырубка деревьев, кустарников и обнажение корней без разрешения на снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Астрахань», выдаваемого в порядке, установленном муниципальным правовым актом администрации муниципального образования «Город Астрахань», за исключением зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве физическим или юридическим лицам (пункт 1.8).

Постановление администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 1 сентября 2023 N 169 «Об утверждении административного регламента администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на право вырубки зеленых насаждений на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань», действующим на момент причинения вреда, утвержден административный регламент администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на право вырубки зеленых насаждений на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань». Из приложения N 2 к Регламенту следует, что в разрешении должна быть указана информация о количестве и породах деревьев, подлежащих сносу и/или обрезке.

Выдача разрешений на проведение уходных работ за зелеными насаждениями, как и деятельность по обследованию зеленых насаждений на предмет оценки их состояния и определения необходимости проведения уходных работ, к полномочиям Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Зеленый город» не относятся. Данный факт подтверждается и Уставом данного учреждения. В то же время, в отсутствие разрешения невозможно определить вид и объем работ, установить зеленые насаждения, подлежащие обрезке, и соответственно, провести необходимые уходные мероприятия.

Распоряжением администрации города Астрахани от 13 февраля 2018 г. N 746-р «О наделении полномочиями по организации мероприятий по обрезке (опиловке), сносу деревьев и скосу сорной растительности» муниципальное бюджетное учреждение города Астрахани «Зеленый город» наделено полномочиями только по обрезке (опиловке) и сносу деревьев на землях, находящихся в собственности муниципального образования «Городской округ город Астрахань», а также на землях, находящихся на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии Уставов Муниципального бюджетного учреждение города Астрахани «Зеленый город» учредителем учреждения является муниципальное образование «Городской округ город Астрахань». Координацию и регулирование деятельности данного учреждения осуществляет Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации.

Муниципальное бюджетное учреждение города Астрахани «Зеленый город» осуществляет свою деятельность в пределах, установленных учредителем в соответствии с целями, предметом и видами деятельности, определенными настоящим Уставом и муниципальным заданием, утверждаемым учредителем.

В соответствии с подпункта 2.1.6 Положения об Управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» управление организует работы по благоустройству территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань», озеленение и уборку территории, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, расположенных в границах муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В соответствии с подпункта 2.1.8 Положения управление организует и обеспечивает предоставление муниципальных услуг.

В Управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» создан отдел экологии и озеленения, который в соответствии с пунктом 2.1 Положения об отделе отдел решает задачи планирования, организации и контроля за исполнением муниципального задания в части: работ по посадке и содержанию зеленых насаждений на объектах благоустройства и озеленения (парки, скверы, городские леса, набережные, магистральные улицы). Отдел осуществляет подготовку, согласование муниципальных заданий для подведомственных муниципальных учреждений, контроль за их исполнением (пункт 3.2 Положения).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку граница земельного участка на котором расположен жилой дом, около которого обнаружено упавшее дерево, не установлена в соответствии требованиями законодательства земельный участок, соответственно на УКХБ администрации город Астрахани лежала обязанность по контролю за его состоянием, уборкой дерева, представляющего угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества юридических и физических лиц.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания зеленых насаждений установлен, и, находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Согласно заключению № 05-08-25-к от 15 августа 2025 г., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> руб.

Ввиду несогласия ответчика с суммой ущерба, по ходатайству стороны назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «РЦНЭ».

Согласно заключению ООО «РЦНЭ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер №, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд, изучив оба экспертных заключения по правилам статей 86, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с судебным экспертным заключением, поскольку оно было выполнено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании непосредственного исследования материалов гражданского дела, с использованием лицензированных программных продуктов и баз данных, с указанием методики расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и исходных данных, которые эксперт принимал для их расчета.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. В остальной части необходимо отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта – 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 декабря 2025 г.

Судья С.Ш.Бектемирова