УИД 03RS0007-01-2025-006011-97

2-4351/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф, при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

с участием представителя истцаСалиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщество с ограниченной ответственностью НИИФ «Башинвест» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит Строй»,ГусейновуАнару Ядигар Оглыо взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НИИФ «Башинвест» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит Строй»,ГусейновуАнару Ядигар Оглыо взыскании задолженности по договору поставки,

В обоснование заявленных требований истец указал, что07.06.2024 г.между поставщиком ООО НИИФ «Башинвест» и покупателем ООО СК «Элит Строй» был заключен договор поставки№ 25-06/24, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю бетонную смесь готовую, раствор кладочный (далее – Продукция) в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях установленных Спецификацией (-ями) (Приложениями к договору), подписанными уполномоченными представителями сторон, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель – принять и своевременно оплатить товар.

За период с13.06.2024 г.по28.01.2025 г.истец поставил ответчику ООО СК «Элит Строй» продукцию на общую сумму 10851 189 рублей, однако последний оплату продукции произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1537867 рублей.

28.11.2024 г.между истцом и поручителемГусейновым А.Я., являющимся директором ООО СК «Элит Строй», был заключен договор поручительства, который является обеспечением надлежащего исполнения всех обязательств покупателя по договору поставки в полном объеме. Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Поставщиком Покупателю в соответствии с Договором поставки в пределах 5000000 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО СК «Элит Строй» иГусейнова А.Я.солидарно в пользу истца сумму долга по договору поставки в размере 1537867 рублей, неустойку в размере 387589,62 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 13.06.2024 по 04.04.2025 г., а с а с 05.04.2025 г. взыскать неустойку по день фактического погашения суммы долга 1537 867 руб.., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34255 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО НИИФ «Башинвест»ФИО2, действующая на основании доверенности от04.04.2025 г.без номера, выданной сроком на один год, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Элит Строй»в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ОтветчикФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2024 г.между поставщиком ООО НИИФ «Башинвест» и покупателем ООО СК «Элит Строй» был заключен договор поставки№ 25-06/24, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю бетонную смесь готовую, раствор кладочный (далее – Продукция) в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях установленных Спецификацией (-ями) (Приложениями к договору), подписанными уполномоченными представителями сторон, являющимися неотъемлемыми частями настоящего, а покупатель – принять и своевременно оплатить товар.

Покупатель производит оплату товара: путем 100%-ной предварительной оплаты за каждую партию «Продукции» на основании счета на оплату (п. 4.1. Договора).

«Продукция», заявленная «Покупателем», оплачивается путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет «Поставщика» либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Оплата «Продукции» производится в денежных единицах Российской Федерации (рублях) (п. 4.6. Договора).

Моментом исполнения «Поставщиком» своих обязательств по поставке и перехода риска и права собственности на «Продукцию» считается момент принятия «Продукции» «Покупателем» на объекте строительства «Покупателя». Дата и время устанавливается товаротранспортными документами (п. 3.8. Договора).

28.11.2024 г.между истцом и поручителемГусейновым А.Я., являющимся директором ООО СК «Элит Строй», был заключен договор поручительства, который является обеспечением надлежащего исполнения всех обязательств покупателя по договору поставки в полном объеме. Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Поставщиком Покупателю в соответствии с Договором поставки в пределах 5000000 руб. Согласно п. 2.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение десяти банковских дней с момента направления Поставщиком письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате долга за товар, неустоек за просрочку платежа и/или неоплате убытков, уплатить Поставщику неуплаченные Покупателем денежные суммы. 

Таким образом, заключив и подписав договор Поручительства, директор ООО СК «Элит Строй»ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору.

Истцом суду представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, подтверждающие поставку покупателю ООО СК «Элит Строй» продукции за период с 13.06.2024 по 28.01.2025 г.

Обязательства по оплате покупателем не исполнены, продукция на сумму 1537 867 рублей не оплачена.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с01.01.2024 г.по27.03.2025 г.задолженность ООО СК «Элит Строй» перед ООО НИИФ «Башинвест» составляет 1537 867 рублей.

05.03.2025 г.и06.03.2025 г.истец направил ООО СК «Элит Строй» и ФИО3 претензии о погашении задолженности, ответчиками данные претензии оставлены без удовлетворения, задолженность по договору поставки не погашена.

Уклонение ООО СК «Элит Строй» от своевременной оплаты переданного товара истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени в размере 387589,62 руб. рублей, суд руководствуется следующим.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016 N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО СК «Элит Строй» своих обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленную продукцию, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 34255 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО НИИФ «Башинвест» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит Строй»,ГусейновуАнару Ядигар Оглыо взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит Строй» ... и ФИО4 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» (...) сумму основного долга по договору поставки в размере 1537 867 (один миллион пятьсот тридцать семь тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит Строй» (... и ФИО4 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» ... неустойку в размере 387589,62 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 13.06.2024 по 04.04.2025 г., а с 05.04.2025 г. взыскать неустойку по день фактического погашения суммы долга 1537 867 руб.., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Элит Строй» (... и ФИО4 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» ... расходы по оплате госпошлины в размере 34255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Нурисламов

Мотивированное решение составлено 

<

 дата >.