дело № 2-3125/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 августа 2008 года между сторонами заключен брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в период брака на совместные средства было нажито имущество. В настоящее время их совместное проживание прекращено, стороны пришли к мнению о невозможности дальнейшего совместного проживания и сохранения семьи. Спор о проживании дочери отсутствует, вместе с тем, соглашения о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком; признать за ним право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать за ответчиком право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки Renault SR, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №.

ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, их совместный ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении, в связи с чем истец по встречному иску просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 11881 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, против удовлетворения встречного иска не возражал.

ФИО2 против удовлетворения первоначального иска не возражала, требования встречного иска поддержала. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 21-24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 05 августа 2008 года Одинцовским управлением ЗАГС зарегистрирован брак (актовая запись № 673).

ДД.ММ.ГГГГ года в браке у сторон родилась дочь – ФИО7

Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения между ними фактически прекращены, на расторжении брака стороны настаивают, суд приходит к выводу что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами на совместные средства приобретено следующее имущество: квартира № № расположенная по адресу: 

<

адрес> 8; квартира № №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Renault SR, 2009 года выпуска, г.р.з. №.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

С учетом того, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. При этом суд, с учетом мнения сторон и заявленных требований, полагает возможным осуществить раздел спорного имущества следующим образом: в собственность истца передать квартиру, расположенную в д. 

<

адрес>, в собственность ответчика передать квартиру, расположенную в д. 

<

адрес>, а также автомобиль марки Renault SR, поскольку стороны настаивали именно на указанном варианте раздела имущества. 

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку семейные отношения сторон прекращены, место жительства ребенка по взаимному согласию сторон определено с матерью, на ответчика по встречному иску надлежит возложить обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 11881 руб. с момента обращения истца в суд и до достижения ребенком совершеннолетия, против чего ФИО1 в судебном заседании не возражал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 05 августа 2008 года, актовая запись № 673.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: Московская 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № № расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Renault SR, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 11881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25 июня 2018 года до совершеннолетия ребенка.

Решение суда является основанием для регистрации за сторонами права собственности на вышеуказанное недвижимое и движимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 26 июля 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.