Номер изъят (Номер изъят)

УИД Номер изъят

решение

19 января 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО3, действующей в защиту ООО «ОМТ», на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 26 февраля 2025 года Номер изъят и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОМТ»,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 26 февраля 2025 года Номер изъят общество с ограниченной ответственностью «ОМТ» (далее – ООО «ОМТ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, лицом, привлекаемым к административной ответственности подана жалоба в Ангарский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2025 года жалоба направлена на рассмотрение в Иркутской районный суд Иркутской области.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области 5 декабря 2025 года посредством электронной связи, защитник ФИО3 просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на несоответствие их требованиям законодательства.

В судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовал законный представитель ООО «ОМТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Иркутского областного суда защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, содержащиеся в материалах судебного дела, материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона судьей районного суда не выполнено.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 26 февраля 2025 года Номер изъят следует, что 8 января 2025 года в 08:28:31 на Номер изъят Номер изъят автомобильной дороги общего пользования федерального значения Номер изъят «(данные изъяты)» Иркутской области ООО «ОМТ», являясь собственником (владельцем) транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят (Номер изъят), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», № 1701245, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/16-07-2024/354567046, поверка действительна до 15 июля 2026 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ОМТ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица обжаловано защитником общества в районный суд с требованием о применении части 2 примечания к статье 12.21.3 названного Кодекса, поскольку постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от 25 февраля 2025 года Номер изъят ООО «ОМТ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 за аналогичное правонарушение, совершенное на данном транспортном средстве 8 января 2025 года в 06:46:58 часов, однако названная норма исключает возможность привлечения к административной ответственности дважды в течение суток.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда исходил из того, что допущенные ООО «ОМТ» административные правонарушения 8 января 2025 года в 06:46:58 и 8 января 2025 года в 08:28:31 имеют различную объективную сторону, в связи с чем общество правомерно привлечено к административной ответственности за два самостоятельных правонарушения.

С данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Пунктом 2 примечания к статье 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

В подтверждение доводов о привлечении ООО «ОМТ» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлена копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 Номер изъят от 25 февраля 2025 года, из которой следует, что 8 января 2025 года в 06:46:58 на Номер изъят автомобильной дороги общего пользования федерального значения Номер изъят «(данные изъяты)» 

<

адрес изъят> ООО «ОМТ», являясь собственником (владельцем) транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят (Номер изъят), в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ и подпункта «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, в силу пункта 2 примечания к статье 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после момента первой фиксации административного правонарушения, собственник (владелец) транспортного средства не может быть привлечен к административной ответственности по статье 12.21.3 названного Кодекса за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 26 февраля 2025 года Номер изъят и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОМТ», подлежат отмене по правилам пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО3 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 26 февраля 2025 года Номер изъят и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОМТ», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОМТ» прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук