Дело № 2-32/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Донецк Ростовской области 22 января 2020 года. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Глушковой М.В.,

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ... руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за использование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

... года между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа.

Предметом договора была передача денежных средств истцом в размере ... руб. ответчику.

Ответчик, получив денежные средства, написал собственноручно расписку в получении и денежных средств и взял на себя обязательство ... года возвратить указанную сумму. Однако, свои обязательства не выполнил и денежные средства ... в счет долга истцу не возвратил.

Вначале ответчик обещал вернуть деньги, но сроки возврата постоянно отодвигал, а в последнее время ответчик игнорирует истца и заявляет, что денег у него нет. Истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежных средств, однако, несмотря на это, до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. При этом, ответчик заявил, что если истец не перестанет требовать деньги, то он вообще ничего не отдаст.

В связи с тем, что у истца отсутствует юридическое образование, он был вынужден обратиться за консультацией, написанием искового заявления для обращения в суд.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что после того, как ответчик отказался отдавать денежные средства, истец сильно переживал, стал плохо спать, чувствовал себя униженным, оскорбленным. Моральный вред истец оценивает в сумме ... рублей.

Ответчик должен возвратить истцу основной долг в сумме ... руб. Добровольно возместить причиненный истцу вред ответчик отказывается, в результате чего истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляла адвокат Глушкова М.В, которая возражала относительно удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ... года между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере ... руб. 

В соответствии с условиями договора займа, ... года ФИО2 обязался возвратить указанную сумму.

До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил и не возвратил истцу сумму долга в размере ... руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки уплаты суммы долга за период с ... года по ... года в размере ... коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. 

Суд считает, что в части компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... коп. и расходы по оплате госпошлины ... руб., всего ... коп.,, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

В окончательной форме решение принято ... года.

Судья: