Дело № 2-863/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 3 ноября 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Белинской М.С.

с участием прокурора Кривенковой М.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Приозерский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Согласно приговору ФИО1 причинены телесные повреждения ФИО3, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. ФИО3 проходил лечение в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. На лечение ФИО3 медицинскими учреждениями затрачено 

<

данные изъяты> Указанные средства были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области и являются собственностью Российской Федерации, подлежат возмещению в пользу бюджета Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области. (т. 1 л.д. 6-9, 43-44, 127-128)

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> вправе сам обратиться в суд с исковыми требованиями. (л.д. 137)

Определением Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СМК РЕСО-Мед».

В судебном заседании прокуроры ФИО4, ФИО5, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Пояснил, что истцом не представлено доказательств из которых было бы видно, из чего конкретно складывается взыскиваемая сумма, на какое именно лечение были потрачены денежные средства. ФИО3 получена страховая выплата в связи с лечением. Прокурор является ненадлежащим истцом. 

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, третье лицо ООО «СМК РЕСО-Мед», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Пунктом 11 ч. 4 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; на выезд за пределы территории муниципального образования «Приозерский муниципальный район 

<

адрес>» и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 100-110, 111-121)

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 19 час. и 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя со скоростью не превышающей 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал до встречного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося по своей полосе движения, и столкнулся с ним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 получил сочетанную травму груди, живота и нижних конечностей, составляющую тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие в результате него тяжкие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ: 

п. 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил дорожного движения;

п. 1.5, обязывающего не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения; 

ч. 1 п. 10.1 устанавливающей, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 9.10 обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По заключению эксперта у ФИО3 установлена сочетанная травма груди, живота и нижних конечностей: закрытая травма груди с переломами 4, 5, 6 левых ребер и ушибом обоих легких, с наличием ссадины на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины; закрытая травма живота с разрывом селезенки и с наличием подкожной гематомы (кровоподтека) на передней стенке живота; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости на уровне средней его трети, закрытый перелом проксимального отдела левой бедренной кости на уровне тазобедренного сустава (внутрисуставной перелом головки левой бедренной кости), ушибленная рана передней поверхности правой нижней конечности и в проекции коленного сустава, которые образовались в результате воздействий тупых твердых предметов и могли быть получены в результате столкновения двух транспортных средств. Вышеназванные телесные повреждения расцениваются в совокупности, и по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Установленные у ФИО3 закрытые переломы обеих бедренных костей (перелом диафиза правой бедренной кости и перелом головки левой бедренной кости) влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и поэтому критерию расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека

Согласно представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оказана следующая медицинская помощь:

- в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – скорая медицинская помощь, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по профилю травматологии и ортопедии, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по профилю травматологии и ортопедии, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по профилю травматологии и ортопедии – стоимость составила 

<

данные изъяты> 

Общая стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> (л.д. 58-59)

Из информации, предоставленной 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен бригадой скорой помощи в приемное отделение 

<

данные изъяты>, диагноз S72.9 – перелом неуточненный части бедра, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>, счет от ДД.ММ.ГГГГ был выставлен на оплату в ТФОМС Ленинградской области.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил лечение в отделении травматологии в условиях круглосуточного стационара, диагноз 

<

данные изъяты>, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>, счет от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМК РЕСО-Мед». (л.д. 158)

С 7 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил лечение в травматологическом отделении (симптоматическая терапия, перевязки, обезболивание), стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>, расходы оплатил Санкт-Петербургский филиал ООО «РЕСО-Мед». (л.д. 20)

По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО3 прошел курс лечения в отделении травматологии и ортопедии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена из средств ОМС, стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> (л.д. 162) 

Из представленных в материалы дела документов следует, что счета за медицинскую помощь, оказанную ФИО3, выставлены на оплату ООО «СМК РЕСО-МЕД». Оплата счетов осуществлена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской за счет средств целевых средств на оплату медицинской помощи, что подтверждается копиями счетов и выписок из реестра счетов медицинских организаций, копией акта медико-экономического контроля, копиями платежных поручений. (л.д. 60-97)

Таким образом, оплата лечения ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> произведена за счет финансовых средств, выделяемых Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области. 

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах, суд, исходя из положений ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи ФИО3, подлежат взысканию с ФИО1 

В материалах дела вопреки доводам ответчика имеются доказательства об оказанной ФИО3 в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> медицинской помощи. 

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости медицинской помощи в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подано прокурором как ненадлежащим истцом, суд отклоняет, поскольку иск заявлен прокурором в интересах Российской Федерации в соответствии с полномочиями прокурора, предусмотренными ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из смысла ст.ст. 28, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, обращение прокурора в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с виновного лица расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, не противоречит действующему законодательству.

При удовлетворении требований прокурора о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Приозерского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области – юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, банковские реквизиты: УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> л/с №), отделение Ленинградское 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 г.