Дело № 1-598/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 июля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Б Ю.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение №9292, ордер № Н268158, 

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: она в достоверно не установленное следствием время в период времени с 22 часов 00 минут 15 марта 2020 года до 05 часов 18 минут 16 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с мужем Б Ю.А., имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышлено нанесла данным ножом не менее трех ударов в область туловища и один удар в область правой руки, чем причинила последнему согласно заключению эксперта № 1161 от 15.04.2020 года колото-резаную (колотую) рану задней поверхности грудной клетки справа в области 7-го межреберья по лопаточной линии, проникающую в правую плевральную полость, с наличием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости); непроникающие колото-резаные (колотые) раны левой половины грудной клетки в области 3-го межреберья по средней подмышечной линии (1) и в области ключицы (1); колото-резаную (резаную) рану мягких тканей передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в области 7-го межреберья по лопаточной линии, проникающая в правую плевральную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимой по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, условия её жизни, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: 

<

...>., полное признание своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, а также учитывая нанесение удара в жизненно-важный орган потерпевшего, суд полагает, что указанное не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, а также личности подсудимой, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок и без дополнительного наказания. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевший просил назначить подсудимой максимально мягкое наказание.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2527.1417.2 от 04.06.2020 года, ФИО2 

<

...> (т.1 л.д. 123-130).

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, в связи с чем, и учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества и полагает при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности. 

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержалась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: