1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 13 февраля 2018 года 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В августе 2017 года в дневное время ФИО1 B.C. не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления без цели сбыта, находясь вне населенного пункта - на участке открытой местности, расположенном на удалении около 2800 м в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном состоянии не менее 204,2 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, и, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, для обеспечения дальнейшего незаконного хранения наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 204,2 граммов переместил его по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, часть из которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - марихуану в крупном размере, общей массой 204,2 граммов умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил в укромных местах на веранде и в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай в период с августа 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции 10 декабря 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд учитывает выводы заключения комиссии судебных психиатров – экспертов № 827 от 25.12.2017 года, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации, а также с места работы характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от жителей села не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Принимая во внимание, изложенное и исследованные в судебном заседании доказательства, касающиеся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющего применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из личности ФИО1, с учётом критического отношения подсудимого к содеянному и поведения после совершения преступления, выразившегося в полном признании вины, раскаянии в содеянном, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану в четырех пакетах – пакет № 1 массой 12,7 граммов, пакет № 3 массой 32,8 граммов, пакет № 5 массой 56,7 граммов, пакет № 6 массой 101,6 граммов, фрагмент проволоки, металлическую гайку, металлическую головку, фрагмент полимерной бутылки с налетом ТГК, бумажные бирки (упакованные в процессе осмотра в единую упаковку – картонную коробку) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Кыдыев