копия

24RS0041-01-2024-004496-68

дело №2-671/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании У от 22.03.2019г., согласно которого Банк выдал А4 кредит с лимитом кредитования размером 280 000 руб. под 39,99% годовых, сроком на 4 года 1 мес. А4 умер 10.10.2022г., по кредитному договору имеется задолженность. Просят взыскать задолженность с наследников заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия кредитования), в случае акцепта Банком предложения о заключении договора, Общие условия кредитования и Кредитное предложение клиента являются неотъемлемой частью кредитного договора. Стороны заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в Кредитном предложении. Акцептом Клиентом предложения (оферты) Банка является активация Клиентом кредитной карты.

Судом установлено, что между А4 и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании У от 22.03.2019г., в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 280 000 руб. под процентную ставку 39,99% годовых, срок возврата кредита 4 года 1 месяц.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (включая сумму в погашение основного долга и процентов по кредиту) 22-го числа каждого месяца в размере 5 960 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченном задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик А4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет. 

Условия договора А4 не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 20.05.2024 года образовалась задолженность в сумме 249 080,41 руб., из которых 212 970,42 руб. сумма основного долга, 33 767,79 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 2 342, 20 руб. сумма штрафов и неустоек.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Держатель карты А4 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.10.2022 года. Согласно материалам наследственного дела У, представленного нотариусом Кроль Т.Г. наследство приняли:

супруга умершего – А1 в виде: ? доли в праве общей собственности на транспортное средство Datsun On-Do, рыночной стоимостью 379 000 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на сооружение – гаражный бокс У по адресу: Х, рыночной стоимостью 380 000 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на гражданское огнестрельное оружие МР-155, калибр 12х76 У, разрешение РОХа У выдано ОЛРР Х Росгвардии по Х 18.10.2018г. рыночной стоимостью 18 000 руб., ; ? доли в праве общей долевой собственности на гражданское огнестрельное оружие Бекас 12М, калибр 12х70 У, рыночной стоимостью 12 000 руб., разрешение РОХа У выдано ОЛРР Х Росгвардии по Х 18.10.2018г.; ? доли в праве собственности на транспортное средство – прицеп к легковому автомобилю г/н У, рыночной стоимостью 44 000 руб.; ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Х кадастровой стоимостью 2 545 468,26 руб.; доли в уставном капитале ООО «ОХРАНА» в размере 25% номинальной стоимостью 5 000 руб. по адресу: Х - рыночная стоимость объекта 10 266 000 руб.; доли в уставном капитале ООО «ОХРАНА» в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 руб. по адресу: Х, ул. Х - рыночная стоимость объекта 10 266 000 руб.

Дочь умершего А6 от вступления в наследство отказалась, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.

Дочь умершего А7 от вступления в наследство отказалась, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.

Иных наследников претендовавших на получение наследственного имущества после смерти А4 не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРП от 14.08.2023г. за А4 на дату смерти – 00.00.0000 года зарегистрировано право собственности на гаражный бокс У по адресу: Х.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от 29.07.2024г. за А4 на дату смерти – 00.00.0000 года зарегистрировано право собственности на транспортное средство – прицеп к легковому автомобилю г/н У; транспортное средство – прицеп к легковому автомобилю г/н У.

Согласно ответа ПАО «Росбанк» от 01.08.2024г. за А4 на дату смерти – 00.00.0000 года открыт счет, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 02.07.2024г. за А4 на дату смерти – 00.00.0000 года открыт счет, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю от 12.07.2024г. А4 являлся получателем пенсии по инвалидности 1 группы с 31.08.2022г. по 31.08.2022г., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа) с 31.08.2022г. по 31.08.2022г. С 01.11.2022г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти А8 10.10.2022г. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 03.07.2024г. на имя А4 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел своё подтверждение в судебном заседании, срок исполнения обязательств по кредитным договорам истек, однако задолженность не была погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Соглашению о кредитовании №F0TУ от 22.03.2019г. по состоянию на 20.05.2024 года задолженность в сумме 249 080,41 руб., из которых 212 970,42 руб., сумма основного долга, 33 767,79 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 2 342, 20 руб. сумма штрафов и неустоек, что не превышает стоимости имущества оставшегося после смерти А4

Факт наличия задолженности и её размер ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 690 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 21.05.2024г., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС У) в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №У от 22.03.2019г в размере 249 080 рублей 41 копейка, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 690 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дел №2-671/2025