К делу№1-36/2025 

УИД:03RS0019-01-2025-000180-76 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«14» марта 2025 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании вступившего в законную силу 10.12.2024 постановления мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.11.2024 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ФИО2 ФИО15. 01.01.2025 около 11:00 ч. действуя умышленно, управлял автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения по автомобильной дороге Аскарово-Кужаново-Таштимерово с обходом с. Аскарово на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, где в пути следования на 2 км автодороги Аскарово-Кужаново-Таштимерово с обходом с. Аскарово на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан ФИО2 ФИО16. не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна по ходу движения, где был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с наличием признаков опьянения, сотрудником полиции, ФИО2 ФИО18 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. ФИО2 ФИО17. был выдан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 01.01.2025 в 11: 43 ч.

Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО19 вину в инкриминируемом преступлении ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п. 3 ч.1 ст.176 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является инвалидом 3 группы по состоянию здоровья (нейросенсорная тугоухость 3-4 степени). Слышит плохо, но когда громко говорят, слышит и все понимает. 25 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ночь на 01 января 2025 года, точное время уточнить не может, он на автомобиле марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, поехал с адреса: 

<

адрес> Республики Башкортостан в кафе «Огонек», который расположен по ул. Комсомольская. В кафе он находился до закрытия, то есть до утра, где занимался употреблением спиртных напитков, выпил всего три бутылки пива «Старый мельник». После закрытия кафе он около 10 часов 00 минут точное время назвать не может, он выехал с кафе «Огонек» и поехал по ул. Шаймуратова в сторону заправки, который находится на трассе Аскарово-Давлетово-Аэропорт. Далее, заправившись, направился в сторону микрорайона «северный», где он проживает, за рулем своего автомобиля. Но по дороге, он не справившись с управлением, выехал с дорожного полотна по ходу движения и его автомобиль застрял в сугробе. В это время в салоне автомобиля кроме него никого не было, он был один. Он пытался выехать, но не получалось. Через некоторое время подъехали инспектора ДПС на патрульном автомобиле, которые пригласили его к себе в салон автомобиля. После того, как он попал в ДТП он никуда от автомобиля не отлучался до приезда инспекторов ДПС какую-либо жидкость не употреблял и в салоне его автомобиля каких-либо спиртных напитков не было. Один из инспекторов ДПС представившись, попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил СТС и водительское удостоверение. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, инспектор ДПС, почувствовав исходивший от него запах алкоголя изо рта, отстранил его от управления транспортным средством. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотектора, в салоне патрульного автомобиля. Но он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, сказать не может. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался от медицинского освидетельствования. В ходе проверки инспектора ДПС пробили его данные по своей базе и выяснили, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. На тот момент он свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, хотя в суде ему объяснили, что он водительское удостоверение должен сдать в ГИБДД. Далее, протоколом осмотра места происшествия изъяли его автомобиль, которым он управлял без прав в состоянии алкогольного опьянения и вызвав эвакуатор, поместили его на специализированную стоянку, расположенную в с.Аскарово Абзелиловского района РБ. Автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № года выпуска, по документам принадлежит ему. Покупал он его в декабре месяце 2023 года за 500 000 рублей, по договору купли-продажи, в автосалоне с.Красная Башкирия Абзелиловского района РБ. Он осознавал и понимал, что выпив спиртное в любом объеме нельзя управлять транспортным средством. При этом хочет дополнить, что каких – либо попыток скрыться от сотрудников ДПС или оказать им противодействие, с его стороны не было. В подробностях, чистосердечно рассказал инспекторам ДПС обстоятельства управления транспортным средством. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 65-68/.

В судебном заседании пояснил, что административный штраф им уплачен двумя платежами, последний платеж им проведен ДД.ММ.ГГГГ. просил суд оставить автомобиль ему, не применять конфискацию.

Помимо признательных показаний подсудимым, вина Фахрисламова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждена взаимосвязанными между собой показаниями свидетелей.

С согласия участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, который в ходе производства дознания показал, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> командиром отделения ДПС ОГИБДД. С 09:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции ФИО5 нес службу по надзору за дорожным движением на территории 

<

адрес> РБ согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Во время службы на территории СП Аскаровский сельский совет, точное время пояснить не может, они получили сообщение оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району о том, что на 2 км автодороги Аскарово-Кужаново-Таштимерово произошло ДТП. По прибытию на место дорожного транспортного происшествия было установлено, что автомобиль марки FORD FOCUS за государственным регистрационным знаком № съехал с дорожного полотна автодороги, автомобиль застрял в сугробе. Водитель автомобиля марки «FORD FOCUS» предъявил водительское удостоверение на имя Фахрисламова ФИО34 и документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС. В ходе разбирательства, при разговоре, от Фахрисламова ФИО25. изо рта исходил запах алкоголя. Он спросил у Фахрисламова ФИО33., употреблял ли тот спиртные напитки, последний ему ответил, что употреблял спиртное и когда ехал домой в 

<

адрес> не справился с рулевым управлением, съехал с дорожного полотна автодороги и совершил ДТП, застрял в сугробе. В связи с этим, Фахрисламова ФИО21. пригласили в салон патрульного автомобиля для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 ФИО30. согласился, сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. В ходе разбирательства они выяснили, что водитель ФИО2 ФИО24 живет в с.Аскарово Абзелиловского района РБ. Он при себе имел водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее, Свидетель №1 на русском языке были разъяснены права и обязанности ФИО2 ФИО31., после чего последний был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 ФИО22. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля, а именно, произвести выдох в прибор алкотектор, на что тот отказался. После чего, ФИО2 ФИО23 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался от медицинского освидетельствования. При проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что ФИО2 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем, водительское удостоверение у гр. Фахрисламова ФИО26 было изъято протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После выяснения того, что ФИО2 ФИО35 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. Далее, был произведен осмотр места происшествия, а именно, участок местности 2 км а/д Аскарово-Кужаново-Таштимерово Абзелиловского района РБ, где автомобиль марки «FORD FOCUS» съехал с дорожного полотна автодороги и совершил ДТП. В ходе осмотра сотрудниками полиции в салоне автомобиля каких-либо бутылок из спиртосодержащей продукции не было обнаружено. После чего, данный автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия, эвакуирован и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ–N», расположенную по адресу: 

<

адрес> РБ. Кроме этого, в ходе осмотра протоколом осмотра происшествия изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9956 №. В ходе проверки гражданин ФИО2 ФИО27. вел себя спокойно и о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. Со стороны сотрудников полиции на Фахрисламова ФИО28 какого-либо физического или психического давления не оказывалось. Все действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с участием Фахрисламова ФИО29 были зафиксированы на видеокамеру /л.д. 81-84/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО36 в судебном заседании показала, что подсудимый ей приходится сыном, он является инвалидом с детства по слуху. С сыном они проживают вместе, в одном дому 43/1 по 

<

адрес>, ведут совместной хозяйство. Ее сын отучился в специализированной школе, окончил Уфимский медицинский колледж, в настоящее время работает в третей городской больнице 

<

адрес>, фельдшером-лаборантом. Ее сын положительный человек, работает, вежлив, но бывает периоды когда не подчиняется ей, пропадает на некоторое время, употребляет спиртные напитки. Новый 2025 год они встречали вместе, потом она легла спать, когда уехал сын, она не видела, пришел утром и сказал, что машину забрали на штрафстоянку. Данный автомобиль она купила на свои денежные средства в конце декабря 2023 года, на учет поставили уже в январе 2024 года, из-за новогодних праздников. Для приобретения автомобиля она брала кредит наличными денежными средствами. Кредит до сих пор оплачивается, за кредит платит она, сын также дает деньги на оплату кредита. Автомобиль им нужен был, так как сын работает в 

<

адрес> и ему нужно ездить на работу. О том, что сына в ноябре 2024 года лишили прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она не знала, сын ей об этом ни чего не говорил, он ей мало что рассказывает. Просила суд вернуть автомобиль ей, так как фактически автомобиль был куплен на кредитные средства, который был оформлен на ее имя. Автомобиль просто зарегистрирован на имя сына, фактическим владельцем является она. Просила учесть состояние ее здоровья, нахождение на инвалидности. 

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ также нашла свое подтверждения в исследованных судом материалах уголовного дела.

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО37. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ч. управлял транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № на 2 км автодороги Аскарово-Кужаново-Таштимерово с обходом 

<

адрес> РБ, в состоянии опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие /л.д. 7/;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО2 ФИО38 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 8/;

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 ФИО39. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 9/; 

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен участок местности, расположенный на 2 км автодороги Аскарово-Кужаново-Таштимерово с обходом 

<

адрес> РБ, где был установлен автомобиль под управлением Фахрисламова ФИО42., в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9956 № на имя Фахрисламова ФИО41 /л.д. 15-18/; 

- вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО40 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев /л.д. 46-47/;

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков которым осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выполненное на бланке установленного образца, отображены размеры, содержание текста: собственник – ФИО2 ФИО43, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

***>, Идентификационный номер (VIN) №; Марка, Модель: FORD FOCUS, год выпуска №, иные индивидуальные характеристики транспортного средства /л.д. 54-56/;

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ФИО2 ФИО44. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 49-51/; 

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, цвет кузова серо-коричневый, идентификационный номер автомобиля –№, внешних повреждений не обнаружено /л.д. 70-75/;

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными иллюстрацией снимков и светокопиями, которым осмотрена видеозапись с камеры персонального видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у командира отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции Свидетель №1 при воспроизведении файлов установлен факт ДТП на 2 км автодороги Аскарово-Кужаново-

<

адрес> с участием автомобиля марки «FORD FOCUS» за государственным регистрационным знаком №, съезд с дорожного полотна. Находящийся там ФИО2 ФИО45 не отрицал факт управления транспортным средством и съезда с дорожного полотна, а также того, что лишен права на управление транспортными средствами. Отображена процедура освидетельствования на состояние опьянения, установление личности, разъяснение прав, составление процессуальных документов. от прохождение процедура освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, ФИО3 ФИО46. отказался /л.д. 89-101/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых доказательствах, показания свидетелей, согласуются и взаимосвязаны с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Фахрисламова ФИО47. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, стабильны, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Фахрисламова ФИО48 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 ФИО50 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО49 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд считает необходимым отнести, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность с детства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Совершенное ФИО2 ФИО51 преступление, квалифицированное по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст.ст.6, 60 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО52 наказания в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании установлено, что согласно справки по уголовному делу /л.д. 148/, и постановлению по оплате услуг адвоката /л.д. 159/, при производстве дознания по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате труда адвокату ФИО8 в размере 5 968,50 руб., за представление интересов Фахрисламова ФИО54 по назначению дознавателя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката с Фахрисламова ФИО53. в доход федерального бюджета, поскольку в отношении последнего постановлен обвинительный приговор, ФИО2 ФИО55 является трудоспособным лицом, суду документов о своей имущественной несостоятельности не представил.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, был приобретен подсудимым и поставлен на учет в органах ГИБДД 18.01.2024, что подтверждено исследованным в судебном заседании свидетельством о регистрации транспортным средством №. Иных документов, подтверждающих фактическую принадлежность вышеуказанного транспортного средства третьим лицам, суду не представлено. 

Как следует из действующих разъяснений, содержащихся в п. 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Положения уголовного закона о конфискации носят императивный характер, неисполненные обязательства по кредитным договорам перед третьими лицами, основаниями для не применения данной нормы, не являются.

С учетом того, что факт нахождения транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, в собственности Фахрисламова ФИО56 нашел свое подтверждение в судебном заседании, оно подлежит конфискации, путем обращения в доход государства. 

Свидетельство о регистрации транспортного средства подлежит передаче государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля. 

Иные вещественные доказательства, бумажный носитель и видеозапись, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Решением Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года" установлено, что Определением от 29 ноября 2012 года N 2227-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая вышеизложенное, по исполнении приговора в части конфискации имущества, арест на автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, наложенный в ходе производства дознания постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21.01.2025, следует отменить. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 5 968,50 руб. (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек), за осуществление его защиты в ходе производства дознания адвокатом ФИО8, по назначению дознавателя. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки “FORD FOCUS”, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № хранящийся на специализированной стоянке ООО «Якташ-N» по адресу: 

<

адрес> – конфисковать, обратив в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фахрисламова ФИО59 – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью от 01.01.2025 – хранить при уголовном деле. 

Сохранить арест, на автомобиль марки “FORD FOCUS”, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Н. Осипов