Дело № 2-606/2021 

Поступило в суд 10.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000548-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре судебного заседания Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101063,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3221,28 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.06.2019 г. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 104740 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал от него погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды образовалась в период с 07.04.2020г. по 29.01.2021г., составляет 101063,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 95940, 20 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 5123,72 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Бердска Новосибирской области от 30.10.2020г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 101063,92 рублей. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.06.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 104740 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-19, 20). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 104740 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается также выпиской по счету (л.д. 14).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 2619 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.08.2019г. (л.д. 17-19).

Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по кредитному договору образовалась в период с 07.04.2020г. по 29.01.2021г.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 22.07.2020 г. задолженность составила 101063,92 рублей, из них: основной долг – 95940, 20 рублей, начисленные непогашенные проценты – 5123,72 рублей (л.д. 12).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита, ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, признан правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направлял ему уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 02.07.2020г., в котором требовал погасить задолженность в размере 102735,13 рублей 06.08.2020г. (л.д. 15). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, от 30.10.2020 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3221,28 рублей (л.д. 10, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 101063 рубля 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 28 коп., всего 104285 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 23.06.2021г.