Дело № 2-1992/2021 22 июня 2021 года

УИД: 78RS0016-01-2021-001647-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Кукаевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об установлении факта принятия наследства и заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 И.Д. в лице законного представителя ФИО2 Н.Ю. обратился в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 Д.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрении дела заинтересованное лицо ФИО3 А.Д. обратился также с заявлением об установлении факта принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 Д.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 И.Д. и ФИО3 А.Д. указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Д.А. (наследодатель), который приходился отцом ФИО2 А.Д. и ФИО2 И.Д. Со дня смерти наследодателя открылось наследство на имущество в виде: права требования квартиры-студии на основании договора долевого участия в строительстве в ООО Selt City, транспортного средства – мотоцикла YAMAHA YZF – R6S, регистрационный № № стоимостью 420 000 рублей. В целях оформления имущественных прав на наследственное имущество, заявители обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче на их имя свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия нотариусом отказано. В обоснование отказа нотариус указал на то, что в установленный законом срок (6 месяцев со дня открытия наследства) заявители с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратились, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предъявили. Ссылаясь на то, что заявители не обратились в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу в связи с юридической неграмотностью, а также несением расходов на захоронение наследодателя, фактически совершили действия направленные на принятие наследства, ФИО3 А.Д. и ФИО3 И.Д., обратились с настоящими заявлениями в суд.

ФИО3 И.Д., его законный представитель ФИО2 Н.Ю., представитель заявителя в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили удовлетворить, против удовлетворения заявления ФИО2 А.Д. не возражали.

ФИО3 А.Д. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, которая в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просили удовлетворить, против удовлетворения заявления ФИО2 И.Д. не возражала.

Заинтересованные лица нотариус ФИО5, администрация 

<

адрес> администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд на основании оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9, 23, 59/.

ФИО3 И.Д. является сыном ФИО2 Д.А., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/.

ФИО3 А.Д. является сыном ФИО2 Д.А., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26, 60/.

Из представленного в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО3 А.Д. Помимо ФИО2 А.Д., наследником по закону также является ФИО3 И.Д., который также обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-37/.

Наследственное имущество состоит из: мотоцикла YAMAHA YZF – R6S, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; прав и обязанностей, вытекающих из договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО Selt City; денежных вкладов.

В целях определения обстоятельств, на которые ссылается заявитель в своем заявлении, судом направлен запрос в ООО «Сэтл Инвест». 

Как следует из представленных документов по запросу суда, действительно, между ООО «Сэтл Инвест» и ООО «Инвестиционная компания «Сэтл» и ФИО2 Д.А. заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ; также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сумма в размере 2 175 082 рублей выплачена по аккредитиву № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о перемене лица в обязательстве по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Д.А, ООО «Сэтл Инвест», ООО «Инвестиционная компания «Сэтл».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО2 А.Д. в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предъявил /л.д. 31/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО2 И.Д. в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предъявил /л.д. 32/.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В своих заявлениях, ФИО3 А.Д., ФИО3 И.Д. указывают на то, что фактически совершили действия направленные на принятие наследства.

В подтверждение указанного обстоятельства, ФИО2 А.Д, и ФИО2 И.Д. в материалы дела предоставлены следующие документы: копия паспорта ФИО2 Д.А., копия свидетельства о смерти на ФИО2 Д.А., копия водительского удостоверения на ФИО2 Д.А., копия паспорта транспортного средства – мотоцикл YAMAHA YZF – R6S, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, копия диагностической карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копия диагностической карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № мотоцикла YAMAHA YZF – R6S, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 Д.А., копия удостоверения о захоронения № выданное ФИО2 А.Д. на умершего ФИО2 Д.А., копия наряда-заказа № (услуги кладбища) № и копию чека на сумму 13 110 рублей, копия бланка-заказа и копия чека на сумму 7 860 рублей, копия наряда-заказа В № копия чека на сумму 2 050 рублей, копия бланка-заказа и копия чека на 940 рублей, копия квитанции № на дополнительные услуги по захоронению, копия товарного чека и чека на сумму 1 060 рублей, копия товарного чека на сумму 14 930 рублей и чек на сумму 30 930 рублей, товарный чек на сумму 14 930 рублей и копия чека на сумму 34 580 рублей, копия наряда-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия наряда-заказа № на сумму 14 000 рублей, копия наряда-заказа В № № на сумму 20 580 рублей, копия соглашения о перемене лица в обязательстве по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 175 082 рублей /л.д. 10-13, 56-83/.

Таким образом суд, установив, что ФИО3 А.Д. и ФИО3 И.Д., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, приняли меры по сохранению наследуемого имущества, ФИО3 А.Д. хоронил отца, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также свидетельскими показаниями ФИО6, а также учитывая, что установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителям для оформления наследства, иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства после смерти отца у заявителей не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявления ФИО2 И.Д. и ФИО2 А.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьй 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявления ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.