Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 12-217/2017 

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, при секретаре П.Н.В. с участием Л.С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 июля 2017 года дело по жалобе Л.С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Л.С.В. 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Л.С.В. Владимировичу назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> ареста, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

В жалобе на постановление судьи районного суда Л.С.В. просит постановление судьи отменить, как принятое без учета всех обстоятельств дела и нарушением его прав. 

В судебном заседании Л.С.В. просил изменить наказание на штраф. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене либо изменению постановления судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Л.С.В. находясь у 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Л.С.В. указал, что согласен с протоколом; рапортами полицейских П.А.Ю. и А.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля И.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ.;

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как: 

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам, 

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, по делу очевидно, что поведение Л.С.В. было демонстративным в общественном месте и сопровождалось грубой нецензурной бранью. Таким образом, действия Л.С.В. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу. 

В судебном заседании судьей в достаточной мере были исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Л.С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении Л.С.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Право на защиту Л.С.В.. разъяснялось, препятствий в его реализации не создавалось. 

Наказание Л.С.В.. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Л.С.В., смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. Имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то должностными лицами. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 17 июля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Л.С.В., оставить без изменения, жалобу Л.С.В.. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.