Дело № 2-32/2023 

УИД 35RS0010-01-2022-016980-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 04 мая 2023 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о включении периодов учебы и работы в страховой стаж, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, которое в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 336п от 12.12.2022 переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (сокращенно ОСФР по Вологодской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения на курсах в Кировской лесотехнической школе с 06.09.1982 по 22.11.1982, а также период его работы водителем в Павшозерском лесопункте Вашкинского леспромхоза с 23.11.1982 по 18.01.1986 год. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, с 06.09.1982 года проходил обучение в Кировской лесотехнической школе на курсах водителей 2 класса, куда был направлен Вашкинским леспромхозом, в период обучения на курсах ему выплачивался средний заработок. 22.11.1982 года обучение на курсах было завершено, ему было выдано удостоверение №.... После возвращения с курсов с 23.11.1982 года вновь работал водителем в Павщозерском лесопункте.

Ответчик - ОСФР по Вологодской области о дате, месте и времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв, в котором просил в иске ФИО1 отказать, мотивируя тем, что с 13.05.2022г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от. 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период с 06.09.1982 по 18.01.1986 не включен в страховой стаж истца, поскольку в распоряжении ОСФР по Вологодской области отсутствуют документы, подтверждающие получение заработной платы и перечисление взносов на государственное социальное страхование в спорный период. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО « Вашкинский леспромхоз», в судебное заседание не явился. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу иска указал, что документами, являющимися основанием для начисления оплаты ФИО1 в период его нахождения на курсах, являлись лицевые счета, которые были утрачены при пожаре 18.09.1996 года. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.05.2022 года назначена страхования пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом в страховой стаж истца не включен период с 06.09.1982 по 18.01.1986 года.

Судом установлено, что ФИО1 04.08.1981 года на основании приказа №...-к от 03.08.1981 был принят шофером на все виды автомашин в Павшозерский лесопункт Вашкинского леспромхоза объединения «Вологдалеспром», что подтверждается записью в трудовой книжке истца и соответствующим приказом. 

С 06.09.1982 года в соответствии с приказом №...-к от 09.09.1982 года истец был направлен на курсы водителей автомобиля в Кировскую лесотехническую школу, где обучался по 22.11.1982 года, что подтверждается свидетельством № 000126, выданным ФИО1 в г.Кирове 22.11.1982 года, а также архивной справкой Кировского областного КУ «Центр бюджетного и технического сопровождения», подтверждающей факт обучения истца на курсах. 

Как пояснил истец, после возвращения с курсов он сразу же с 23.11.1982 приступил к работе водителем на перевозке рабочих в Павшозерском лесопункте, и в этот же период времени без отрыва от производства прошел по месту работы производственное обучение, получив квалификацию слесаря, что подтверждается свидетельством №..., выданным ФИО1 в том, что в период с 29.11.1982 по 29.12.1982 года он действительно прошел производственное обучение в Вашкинском леспромхозе.

Как пояснили суду свидетель И., работавший в период с 1980 по 10.03.1983 года начальником Павшозерского лесопункта Вашкинского леспромхоза, а также свидетель М., работавший с 1979 года и по 1992 год оператором валочной машины, а затем начальником Павшозерского лесопункта, в период обучения на курсах водителей в Кировской лесотехнической школе за ФИО1 сохранялся средний заработок, это было общепринятой практикой на предприятии ( в Вашкинском ЛПХ). Свидетели также подтвердили тот факт, что после обучения на курсах водителей в Кировской лесотехнической школе ФИО1 сразу же приступил к работе водителем по перевозке рабочих. 

Свидетель И. пояснил суду, что многие из работников Вашкинского леспромхоза, и он в том числе, по инициативе предприятия направлялись на кратковременные курсы повышения квалификации с обязательным сохранением за этот период среднего заработка, повышение квалификации на курсах было неотъемлемой частью производственного процесса. 

Из материалов дела следует, что 18.09.1996 года в здании конторы Павшозерского лесопункта Вашкинского леспромхоза, расположенной в 

<

адрес>, произошел пожар, вследствие которого огнем было полностью уничтожено здание конторы лесопункта и все находящееся в нем имущество, в том числе приказы, лицевые счета работников. В связи с указанным обстоятельством истец лишен возможности подтвердить страховой стаж в спорный период документально. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). 

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).

Таким образом, несмотря на то, что в трудовой книжке истца не сделана надлежащая запись о возвращении его с курсов в Кировской лесотехнической школе по окончании обучения, а также не внесена дата и основание (номер и дата приказа) о возвращении с курсов повышения квалификации, период нахождения на курсах и дата, с которой истец ФИО1 приступил к работе после их окончания, судом установлены на основании показаний свидетелей И. и М., а также представленных истцом удостоверений и архивной справки.

Суд считает неправомерным исключение ответчиком из страхового стажа периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с 06.09.1982 по 21.11.1982 года, куда он был направлен по инициативе работодателя, ввиду того, что в соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Период работы истца, начиная с 19.01.1986 года, включен в страховой стаж истца на основании записи в трудовой книжке и ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, включить в страховой стаж истца период обучения на курсах в Кировской лесотехнической школе с 06.09.1982 по 22.11.1982, период работы водителем в Павшозерском лесопункте Вашкинского леспромхоза с 23.11.1982 по 18.01.1986 года. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года. 

Судья Е.Э. Васильева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>