Дело № 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Изосимовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение (дом) и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти тети В.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка. Земельный участок был предоставлен ей для личного подсобного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на землю. Жилой дом принадлежит истцу на основании договора дарения. В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследования на земельный участок, однако не имеет возможности сделать это во внесудебном порядке, в виду отсутствия надлежащего оформления документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным доводам. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Изосимовского сельского совета 

<

адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. О чем имеется заявление.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка истца, представителя ответчика, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем В.П.А. подтверждается архивной справкой о рождении В.П.А., свидетельством о рождении матери истца В.А.А., свидетельством о рождении истца.

Мать истца В.А.А., изменила фамилию на ФИО4 после вступления в брак. Умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти В.П.А. не имеется. Исходя из сообщения нотариуса наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ, В.П.А. не заведено. 

Земельный участок принадлежал наследодателю В.П.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с присвоенным кадастровым номером №, что следует из кадастрового паспорта и свидетельства о праве собственности.

На основании постановления администрации Изосимовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> Изосимовский сельский совет 

<

адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ В.П.А. подарила ФИО2 домовладение, расположенное на земельном участке 

<

данные изъяты> га. по адресу 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на дом после заключения договора дарения надлежащим образом оформлено не было.

Из выписки из лицевого счета, на основании записи в похозяйственной книге, ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном домовладении. 

Согласно техническому плану здания, общая площадь жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату подготовки ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> кв.м. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти тети истец осталась проживать в жилом доме, производила за свой счет ремонт и содержание дома, то есть фактически приняла наследство.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти В.П.А..

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей 

<

данные изъяты>. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 27 марта 2017 года

Председательствующий Чепурнова О.Н.