Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

<

дата> г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>.

мотивированное постановление составлено 

<

дата>.

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших Щ. М.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 23 час. 20 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21053 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине ВАЗ 2115 госномер № под управлением М. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 21053 госномер № Щ. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью легкой вред. 

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшие Щ., М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата> около 23час.30мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21053 госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он остановился на светофоре, чтобы пропустить встречный транспорт, и включил левый поворот. Он видел, что едет автомобиль ВАЗ 2115 госномер №, но подумал, что успеет проскочить и поэтому начал поворот, но в результате произошло ДТП. В результате ДТП пассажиру его автомашины Щ. были причинены телесные повреждения. В содеянной раскаивается. 

Потерпевшая Щ. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. около 23.30 она, в качестве пассажира ехала в автомашине ВАЗ 21053 госномер № под управлением ФИО1 Когда ехали по 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, то на перекрестке видели автомашину ВАЗ 2115 госномер №, которой ФИО1 не уступил дорогу и стал поворачивать, в связи с чем произошло ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. около 23.30 он, управляя автомашиной ВАЗ 2115 госномер №, двигался по 

<

адрес>. Подьезжая к перекрестку с 

<

адрес> он проезжал светофор на зеленый мигающий сигнал и видел, что во встречном ему направлении стояла автомашина ВАЗ 21053 госномер № со включенным левым поворотом. Но неожиданно для него эта машина стала поворачивать, не уступив ему дрогу. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 23 час. 20 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21053 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине ВАЗ 2115 госномер № под управлением М. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21053 госномер № Щ. получила телесные повреждения. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>. Щ. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 23 час. 20 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21053 госномер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине ВАЗ 2115 госномер № под управлением М. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 21053 госномер № Щ. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью легкой вред. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>. в 23 час. 30 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с участием ВАЗ 2105 госномер № и ВАЗ 2115 госномер №; 

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что в т/п им.Владимирского обратилась Щ. после ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств: автомашины ВАЗ 21053 госномер № и автомашины ВАЗ 2115 госномер № и траектория их движения; 

- справкой о ДТП от 

<

дата>., согласно которой по адресу: 

<

адрес>, столкновение 2-х транспортных средств: автомашины ВАЗ 21053 госномер № и автомашины ВАЗ 2115 госномер №; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>., 

<

адрес>

- фотоматериалом; 

- письменными объяснениями Щ. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 23.30 она, в качестве пассажира находилась в автомашине ВАЗ 21053 госномер № под управлением её друга ФИО1 Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда они начали двигаться по 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, то на перекрестке видели автомашину ВАЗ 2115 госномер 

<

адрес>, которой ФИО1 не уступил дорогу, в связи с чем произошло ДТП. Она сидела за водителем на заднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. После столкновения она до больницы добралась на попутном транспорте; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 23.30 он, управляя автомашиной ВАЗ 21053 госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он остановился на светофоре, чтобы пропустить встречный транспорт, и включил левый поворот. Начал моргать зеленый сигнал светофора, он видел автомвшмну ВАЗ 2115, движущуюся ему навстречу, но подумал, что он остановится и начал поворот, в результате произошло ДТП, в котором оба транспортные средства получили механические повреждения. После случившегося на место были вызваны сотрудники ГИБДД; 

- письменными объяснениями М. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 23.30 он, управляя автомашиной ВАЗ 2115 госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около дома № по 

<

адрес> он проезжал светофор на зеленый мигающий сигнал. Лицом к нему во встречном направлении стоял а/м ВАЗ 21053 госномер № со включенным левым поворотом. Неожиданно для него а/м ВАЗ 21053 госномер № начал поворот, не уступив ему дрогу. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. После случившегося на место были вызваны сотрудники ГИБДД; 

- копией водительского удостоверения на имя М.;

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 2115 госномер №; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1; 

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21053 госномер №; 

- копией договора купли-продажи а/м ВАЗ 21053 госномер №; 

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

дата>., которое действительно до 

<

дата>; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: а/м ВАЗ 21053 госномер №; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: а/м ВАЗ 2115 госномер № 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому Щ. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Щ. имелась рана правой височной области. Определить конкретный механизм образования раны не представляется возможным, в связи с отсутствием её описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность образования повреждения 

<

дата>. не исключается; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Щ., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Щ.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Щ. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина