ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., государственного обвинителя прокурора г. Октябрьск Зятчина И.В., подсудимого ФИО1, защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №от 26 июля 2017г, а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого 12.01.2016г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидел у находящегося в том же доме Потерпевший №2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», и у него возник умысел на совершение открытого хищения вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ФИО1. 28.05.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в указанном доме, под предлогом совершения звонка, без намерения звонить кому- либо, попросил у находящегося в то же время в том же месте Потерпевший №2 передать ему принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 300 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 добровольно передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой для совершения звонка.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил, положив в карман своей одежды, находящийся при нем и принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с флеш-картой, общей стоимостью 2300 рублей. Потерпевший №2, осознавая противоправный характер действий ФИО1, потребовал отпоследнего вернуть принадлежащий ему сотовый телефон с находящейся в нем флеш-картой, однако, ФИО1., отказавшись выполнить законное требование Потерпевший №2, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28.05.2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, точное время предварительнымследствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа через незапертую дверь данного дома, незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «

<

данные изъяты> по цене 3000 рублей, пылесос марки «

<

данные изъяты>» по цене 1500 рублей, продукты питания, а именно: - 2 пачки крупы рисовой шлифованной по цене 46 рублей каждая на сумму 92 рубля, 2 пачки вермишели развесной, по цене 85 руб. каждая на сумму 170 рублей, 2 пачки крупы гороховой шлифованной колотой по цене 27 рублей каждая на сумму 54 рубля, 2 пачки крупы гречневой 

<

данные изъяты>» по цене 43 рубля 80 копеек каждая на сумму 87 рублей 60 копеек, 2 пачки сахара-песка по цене 37 рублей 70 копеек каждая на сумму 75 рублей 40 копеек, 1 бутылку подсолнечного масла «

<

данные изъяты> по цене 49 рублей 90 копеек, 3 упаковки бедра кур охлажденных по цене 139 рублей 90 копеек каждая на сумму 419 рублей 70 копеек, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 10 литров по цене 500 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 15 литров по цене 700 рублей, а всего на общую сумму 6648 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6648 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать: по ч. 1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества., и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебных прениях и в последнем слове пояснил, что именно это состояние явилось причиной совершения преступлений.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 для его исправления наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с отменой испытательного срока по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12.01.2016г., с назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12.01.2016г. с отбыванием наказания, с учетом ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общегорежима.

С учетом установленных обстоятельств дела суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу подлежит удовлетворению иск Потерпевший №1 на сумму 1 905 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по данному приговору назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12.01.2016г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию ФИО1 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12.01.2016 года в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 1 905 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: =Т.А. Голова=