Дело № 2-3139/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тарасовскнефтегазстрой» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тарасовскнефтегазстрой» (далее по тексту ООО «ТНГС») о взыскании процентов, ссылаясь на то, что 24.05.2010 г. определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «

<

данные изъяты>», которые были основаны на наличии обязательств по заключенным между ФИО1 и ЗАО «

<

данные изъяты>» договорам беспроцентного займа и договора цессии от 30.11.2009г. 10 августа 2012 года между ФИО1 и ООО «ТНГС» заключен договор уступки прав (цессии) требования должника, в соответствии с которым ФИО1 уступает, а ООО «ТНГС» принимает право (требование) кредитора ЗАО «

<

данные изъяты>» на сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. Заключенный договор являлся возмездным, в качестве оплаты за уступаемое право (требование) ООО «ТНГС» обязалось оплатить ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.; оплата должна была производиться согласно графику, являющемуся приложением №1 к Договору цессии. Однако, оплата по договору уступки прав произведена частично на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Решением Дмитровского горсуда от 05.02.2014 г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп. по состоянию на 31.07.2013 г. Определением Арбитражного суда р. Башкортостан от 17.10.2014 г. было включено в реестр требований кредиторов ООО «ТНГС» требование истца на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. 12.11.2014 г. в ходе ведения в отношении ответчика процедуры банкротства истцу было перечислено 

<

данные изъяты> коп. Определением Арбитражного суда р. Башкортостан от 26.02.2016 г. производство по делу по несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика было прекращено в связи с тем, что между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение с отсрочкой исполнения на 12 мес. с выплатой ежемесячно 

<

данные изъяты> коп. Ответчиком был произведен только один платеж, после чего, платежи по условиям мирового соглашения перестали поступать. В связи с чем, был выдан исполнительный лист. Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2014 г. по 17.07.2017 г. с учетом частичной оплаты задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТНГС» ФИО3 иск не признал и показал, что действительно 26.02.2016 г. определением Арбитражного суда р. Башкортостан было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ТНГС» в связи с утверждением мирового соглашения, которое представляет собой соглашение сторон, т.е. гражданско-правовую сделку, условия которой проверяются судом. По условиям мирового соглашения ответчику предоставлена отсрочка по исполнению денежных обязательств в отношении истца. В связи с утверждением мирового соглашения между истцом и ответчиком прекращены ранее существовавшие условия и порядок оплаты передаваемого права установленные договором цессии и решением Дмитровского горсуда от 05.02.2014 г. и с даты утверждения мирового соглашения подлежит применению порядок и условия оплаты передаваемого права по договору цессии, установленные мировым соглашением. При этом, мировым соглашением установлено, что на период отсрочки так и рассрочки исполнения не подлежат начислению проценты на сумму требований кредиторов к должнику. В связи с чем, считает, что требования истца о взыскании процентов за период до утверждения мирового соглашения так и после его утверждения проценты начисляться не могут. 

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено:

20.11.2009 г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа было принято заявление ЗАО «

<

данные изъяты> о признании его несостоятельным (банкротом). (л.д. 126).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 г. требования ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> коп. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗПО «

<

данные изъяты>» (л.д. 127).

10 августа 2012 г. между ФИО1 и ООО «ТНГС» был заключен договор № б\н уступки прав (цессии) требования должника, согласно которого ФИО1 – Цедент уступил, а ООО «ТНГС» - Цессионарий принял на возмездной основе в полном объеме право (требование) кредитора к ЗАО «

<

данные изъяты>» на основании определения Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-5900/2009 от 25.05.2010 г. (п. 1.1 договора). Право (требование) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 

<

данные изъяты> коп. (п. 1.2 договора). В качестве оплаты за уступаемое права (требование) Цедента в реестре ЗАО «

<

данные изъяты> Цессионарий обязуется оплатить Цеденту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.2.2 договора). В течении 3-х дней с момента подписания настоящего договора Цессионарий обязан начать оплату суммы, указанной в п. 2.2 договора. Оплата производится согласно графику (приложение № 1 к настоящему Договору). (п.3.1 договора). (л.д. 12-14).

Решением Дмитровского горсуда Московской области от 05.02.2014 г. с ООО «ТНГС» было взыскано в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору цессии от 10.08.2012 г. 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 г. по 23.07.2013 г. в размере 943013 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда р. Башкортостан от 16.07.2014 г. ООО «ТНГС» было признано несостоятельным (банкротом). (л.д. 33-37).

Определением Арбитражного суда р. Башкортостан от 17.10.2014 г. были включены требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТНГС» в сумме 

<

данные изъяты> коп., в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> коп процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.38-42).

26 февраля 2016 г. Определением Арбитражного суда р. Башкортостан производство по делу о признании ООО «ТНГС» не состоятельным (банкротом» было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого конкурсный кредитор ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> коп. предоставляет Должнику отсрочку на 12 мес. и рассрочку на последующие 60 мес. по исполнению Должником денежных обязательств указанном выше размере (п. 1) и Должнику предоставлена отсрочка исполнения денежных обязательств перед Кредиторами на срок 12 мес., течение которого начинается с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве (п. 2.1). Должник обязуется по истечении периода отсрочки исполнитель денежные обязательства перед кредиторами в течении 6 мес. с момента истечения периода предоставления отсрочки путем осуществления ежемесячных платежей: ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 25-го числа с 13-го по 71-ый месяц, и в сумме 

<

данные изъяты> коп. до 25-го числа 72-го месяца, исчисляемых с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве. (л.д. 43-57).

Определением Арбитражного суда р. Башкортостан от 16.06.2017 г. заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда р. Башкортостан от 26.02.2016 г. по взысканию с ООО «ТНГС» задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. было удовлетворено. (л.д. 58-61).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2014 г. по 17.07.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> коп. исходя из представленного расчета (л.д. 6-7).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 14.11.2013 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, ознакомившись с представленным истцом расчетом процентов, приходит к выводу, что расчет произведен не верно, поскольку истцом не правильно определен период для взыскания процентов, т.к. согласно п. 5 резолютивной части определения Арбитражного суда р. Башкортостан от 26.02.2016 г. были оговорены иные условия при заключении мирового соглашения, а именно: в период отсрочки исполнения и в период рассрочки исполнения Должником денежных обязательств перед кредиторами в порядке, установленном настоящим мировым соглашением, не подлежат начислению проценты на сумму требований кредиторов к должнику. (л.д. 56-57).

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию за период с 24.01.2014 г. по 26.02.2016 г. (день вынесения определения).

В абз. 1 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. за 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом, суд учитывает, что истец при расчете процентов использовал процентную ставку Приволжского федерального округа, однако, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору цессии не исполнил, то он является должником перед истцом ФИО1, то истец в данном случае является кредитором.

В связи с чем, процентная ставка должна применяться при исчислении процентов исходя из ставки по месту жительства кредитора- ФИО1, т.е. Московской области.

Учитывая изложенное, взысканию подлежат проценты за период с 24.01.2014 г. по 26.02.2016 г. за 764 дня исходя из ставки банковских процентов в Московской области в размере 

<

данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлялись требования о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, размер госпошлины должен был составлять 33478 руб. 37 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 23325 руб. 67 коп. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, а с истца взыскать госпошлину в доход государства в размере 10152 руб. 70 коп. исходя из суммы требований, которые удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» в пользу ФИО1 проценты за период с 24.01.2014 г. по 26.02.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.).

В остальной части иск ФИО1 о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» госпошлину в доход государства в размере 23325 руб. 67 коп. (двадцать три тысячи триста двадцать пять руб. 67 коп.).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 10 152 руб. 70 коп.(десять тысяч сто пятьдесят два руб. 70 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: