Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7762/17 по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ФИО1 включен кредитный договор № № на сумму 326143,10 руб. для рефинансирования - потребительского кредита (для полного погашения Заемщиком основного долга по кредитному договору, заключенного с ВТБ 24 (ЗАО), сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) под 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 17.2 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами.

В соответствии с п.6.1.1., 6.1.2. Дополнительного соглашения к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. погашение задолженности осуществляется в соответствии с приложением к ДС № (график погашения задолженности) в следующем порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. погашение основного долга не производится;

- платежи по уплате процентов осуществляются ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит в дату платежа, определенного в п.6.1.1. Кредитного договора;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГг. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 645,00 рублей.

Однако, погашение задолженности по кредитному договору Заемщиком осуществляется с нарушением графика погашения задолженности.

Во избежание сложившейся ситуации, вызванной неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках предоставленного кредита, в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите» Кредитором были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Заемщика уведомления, содержащего требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени по Кредитному договору. Заемщиком требование Банка не исполнено.

Поскольку Заемщик не возвращает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: основной долг – 259511,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 36310,75 рублей, пени на просрочку возврата кредита – 26859,44 рублей, пени на просрочку уплаты процентов – 1733,42 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договор размере.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0.05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 324415,22 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6444,14 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333503,15 рублей, в том числе 259511,61 руб. - основной долг, 41003,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 32988,25 руб. – пени на просрочку возврата кредит, проценты за пользование суммой кредита на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ из ходя из процентной ставки в размере 20 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 259511,61 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6444,14 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме, пояснив, что задолженность по настоящее время не погашена ответчиком. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о снижении пени по 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество), и ФИО1 включен кредитный договор 

<

***> на сумму 326143,10 руб. для рефинансирования - потребительского кредита (для полного погашения Заемщиком основного долга по кредитному договору, заключенного с ВТБ 24 (ЗАО), сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) под 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 17.2 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами.

В соответствии с п.6.1.1., 6.1.2. Дополнительного соглашения к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. погашение задолженности осуществляется в соответствии с приложением к ДС № (график погашения задолженности) в следующем порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. погашение основного долга не производится;

- платежи по уплате процентов осуществляются ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит в дату платежа, определенного в п.6.1.1. Кредитного договора;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГг. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 645,00 рублей.

Однако, погашение задолженности по кредитному договору Заемщиком осуществляется с нарушением графика погашения задолженности.

Во избежание сложившейся ситуации, вызванной неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках предоставленного кредита, в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите» Кредитором были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Заемщика уведомления, содержащего требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени по Кредитному договору. Заемщиком требование Банка не исполнено.

Поскольку Заемщик не возвращает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: основной долг – 259511,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 36310,75 рублей, пени на просрочку возврата кредита – 26859,44 рублей, пени на просрочку уплаты процентов – 1733,42 рублей.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0.05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки платежа.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО3, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333503,15 рублей, в том числе 259511,61 руб. - основной долг, 41003,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 32988,25 руб. – пени на просрочку возврата кредит, проценты за пользование суммой кредита на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ из ходя из процентной ставки в размере 20 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 259511,61 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6444,14 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договор размере.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0.05 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и снизить размер задолженности по просроченным процентам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Размер суммы штрафных пеней, заявленный истцом к взысканию подлежит снижению по заявлению ответчика с применением правил ст. 333 ГК РФ, поскольку определенный тарифами размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, значительно превышают учетную ставку банковского процента, установленную ЦБ России с учетом явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер пени по кредитному договору 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей, что соответствует установленным судом обстоятельствам невыполнения заемщиком обязательств и длительности допущенного заемщиком нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6444,14 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 259511,61 рублей - основной долг, 41003,29 рублей - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей – пени на просрочку возврата кредита; проценты за пользование суммой кредита исходя из процентной ставки в размере 20% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 259511,61 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств, а так же государственную пошлину в размере 6444,14 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года.

СУДЬЯ