Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием: 

- ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Почта Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>: основного долга в размере 303 804 рубля 66 копеек, процентов в размере 29 651 рубль 99 копеек, неустойки в размере 3 008 рублей 21 копейка, штрафных комиссий на сумму 7 100 рублей, судебных расходов в размере 6 636 рублей, ссылаясь на то, что 25.02.2017 года в соответствии с указанным кредитным договором ПАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 401 700 рублей под 19,9% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течении 60 месяцев, ежемесячно уплачивая платежи согласно согласованному графику, являющемуся приложением к кредитному договору. 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» было реорганизовано в ПАО «Почта Банк». Поскольку ответчик не вносила платежи для погашения задолженности в соответствии с условиями договора, истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования по существу признала, пояснила, что не имеет финансовой возможности сразу возвратить Банку всю сумму задолженности, готова гасить задолженность в рассрочку. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2017 года в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

***> ПАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 401 700 под 19,9% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течении 60 месяцев, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в сроки и в размерах, согласованные в графике, являющемся приложением к договору. Заключение ФИО1 договора на указанную сумму – 401 700 рублей подтверждается исследованными в судебном заседании копиями Согласия с Условиями договора по программе «Потребительский кредит», заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита на указанную сумму, являющимися одобренной Банком оффертой, выпиской из лицевого счета по договору.

При заключении договора ФИО1 по ее устному заявлению была застрахована ООО ВТБ-Страхование, что подтверждается подписанными ею страховым полисом; также подписанным ею распоряжением Клиента на перевод, согласно которому она поручает ПАО «Почта Банк» перевести страховую премию в размере 90 000 рублей страховщику ООО СК «ВТБ страхование». 

П.п.2.11, 2.16 кредитного договора предусмотрена ответственность должника за нарушение условий договора (несвоевременное внесение платежей в счет гашения кредита): неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного долга и процентов, штрафные комиссии : 500 рублей за первый пропуск платежа, 2 200 рублей – за последующие. 

25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

В связи с тем, что ФИО1 получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи по гашению кредита не в полной сумме, и не в установленные договором сроки, с января 2019 года вообще перестала вносить платежи в счет гашения кредитной задолженности, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с нее в пользу истца. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, признанными ответчиком по существу и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 303 804 рубля 56 копеек, проценты в размере 29 651 рубль 99 копеек, 7 100 рублей – штрафные комиссии, на сумму 340 556 рублей 55 копеек.

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков внесения кредитных платежей, поскольку кредитным договором не может быть предусмотрена двойная ответственность за нарушение данного условия кредитного договора. Суд признал подлежащим взысканию с ответчика штрафных комиссий на сумму 7 100 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 577 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 340 556 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 6 577 рублей 90 копеек, на общую сумму 347 134 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.