Дело № 2-58/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 14 января 2019 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, поданного в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэстСервис» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «КомиКуэстСервис» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с года по года в сумме 47 824,68 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 работала у ответчика по трудовому договору . В настоящее время трудовой договор не расторгнут, и она не уволена. По месту работы ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ребенку полутора лет, назначено ежемесячное пособие в размере рублей. С года ответчик перестал выплачивать ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета. Сумма задолженности составила рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усинска К. исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель филиала № 5 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из находящейся в материалах дела Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дд.мм.гггг., Общество с ограниченной ответственностью «КомиКуэстСервис» является действующим юридическим лицом. 

Согласно находящейся в материалах дела копии свидетельства о рождении , выданного дд.мм.гггг. , у истца ФИО1 дд.мм.гггг. родилась дочь ФИО3 

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Из копий расчетных листков ФИО1 следует, что ей начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере рублей 

В прокуратуру г. Усинска поступила жалоба ФИО1 по факту невыплаты ей ответчиком пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В ходе проведенной проверки установлено, что задолженность ответчика по выплате указанного пособия истцу за период с августа 2017 года по года составляет 47 824,68 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

По ч. 4 ст. 13 названного Закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Вместе с тем, взыскивая размер компенсации по уходу за ребенком до полутора лет в пользу истца с ООО «КомиКуэстСервис», суд исходит из требований ст. 13 ч. 4 Федерального закона, предусматривающих выплату пособия территориальным органом ФСС РФ только в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием, поскольку вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не подтверждены, не установлено прекращение деятельности ООО «КомиКуэстСервис», а также ответчиком не представлено доказательств расторжения с истцом трудовых правоотношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом неоднократно направлялось определение от 30.11.2018, в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что прокурор г. Усинска представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из пояснений помощника прокурора и материалов дела следует, что ответчиком обязанность по выплате истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с года по года не исполнена, в связи с чем, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по выплате ФИО1 суммы задолженности.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу ст. 237 Трудового кодекса РФ, с учетом положения п. п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий не требует дополнительного доказывания.

Установив факт нарушения работодателем трудовых прав ФИО1, что привело к длительной задержке в выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, суд в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика ООО «КомиКуэстСервис» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере 1 934,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска, поданные в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэстСервис» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэстСервис» в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 47 824,68 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, всего: 57 824 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэстСервис» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 1 934,74 рубля.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина