№ 12-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 22 февраля 2018года 

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление от 04.11.2017 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 04.11.2017 ФИО4 водитель ФИО3 за то, что, управляя транспортным средством Фолькваген Пассат гос.номер №, 04.11.2017г в 18часов 30 минут по адресу: 

<

...> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству Опель Мокка гос.номер №, движущемуся параллельно в одном направлении без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Названное постановление было обжаловано ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ. 

Решением от 30.11.2017 по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 постановление от 04.11.2017 оставлено без изменения. 

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать вышеназванное постановление незаконным и отменить его по следующим основаниям:

двигаясь по ул. Космонавтов в сторону ул. Ворошилова, он въехал на перекресток с круговым движением и продолжал движение «по кольцу». Таким образом, он находился на главной дороге, двигался в среднем ряду (не перестраивался, двигался без изменения ряда), руководствуясь правилами проезда перекрестков, имеющих круговое движение. Водитель автомобиля Опель Мокка гос.номер № ФИО2, двигавшийся в крайнем левом ряду, совершая перестроение, не уступил дорогу его транспортному средству Фолькваген Пассат гос.номер №, которое находилось справа от него, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, водитель ФИО2, нарушил правила перестроения, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и пояснил, что 04.11.2017 он двигался на своем автомобиле по ул. Космонавтов в сторону ул. Ворошилова, въехал на перекресток с круговым движением и продолжил движение «по кольцу» по главной дороге. На данном перекрестке три полосы движения, он ехал по средней полосе, не меняя направление движения. Водитель автомобиля Опель Мокка гос.номер № ФИО2, двигавшийся в крайнем левом ряду, совершая перестроение, не уступил дорогу его транспортному средству Фолькваген Пассат гос.номер №, которое находилось справа от него, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 пояснил, что ФИО3, двигаясь на перекрестке с круговым движением у дома 19 по ул. Космонавтов г. Воронежа не учел знак 8.16. ФИО2 двигался без нарушения правил дорожного движения. Данная дорога имеет 3 полосы движения по главной дороге. Поворот с крайнего левого ряда ФИО5 не запрещен. Данный перекресток не обозначен знаком 4.3 «Круговое движение», поэтому пункты 8.5, 8.9 ПДД РФ не действуют. ФИО3 съезжал на второстепенную дорогу, тем самым, менял направление движения. 

Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО3, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 04.11.2017 судья приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием технических повреждений транспортных средств, 

Кроме того, водитель автомобиля Опель Мокка гос.номер № ФИО2 в своем объяснении от 04.11.2017, пояснил, что 04.11.2017 года он двигался со стороны ул. Домостроителей в строну ул. Бахметьева по ул. Ворошилова. ФИО6 18.30 час. в районе 

<

...> двигался по главной дороге, не меняя направления движения, неожиданного для него находившийся справа автомобиль Фолькваген Пассат гос.номер № начал совершать левое перестроение, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО4, не доверять которому у судьи не имеется оснований, поскольку он, будучи уполномоченным лицом по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществляя деятельность по обеспечению общественной безопасности, направленную на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов населения, он не был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, ранее с ФИО3 знаком не был и не имел оснований для предвзятого к нему отношения, подтвердил, что схема ДТП соответствовала дорожной обстановке. 

Доводы ФИО3 о том, что на участке дороге в районе 

<

...> действуют правила перекрестка с круговым движением, несостоятельны, поскольку, как следует из схемы ДТП, на данном участке дороги не действует знак 4.3 «круговое движение», а действует знак 1.2 «главная дорога», поэтому п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», а также п. 8.9 ПДД РФ, согласно которому «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа» в данном случае не применимы. Водитель ФИО2 не менял направления движения, он двигался по главной дороге, а водитель ФИО3, двигаясь прямо, съезжал с главной дороги на второстепенную. 

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 04.11.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежа от 04.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Т. Салигов