Дело №

25RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ., путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 24 000 руб. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца – www.web-zaim.ru с указанием идентификационных и иных данных в том числе паспортных данные, адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет на сайте займодавца – 

<

данные изъяты> факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик согласился и ознакомился с ними. До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. ответчиком не выполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГ. между ФИО8" и ФИО7 заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. заключенного между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 Общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 60 000 руб., из которых, 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – сумма процентов. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с ответчика, который, ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края отменен. Просит взыскать с ответчика суммы задолженности договору № за период от ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовые уведомления, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, информированность ответчика о нахождении в производстве Находкинского городского суда настоящего гражданского дела, которая не обращалась в адрес суда с ходатайством об отложении слушания, об уважительных причинах своей неявки также не сообщала, суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, а также ходатайства об отложении слушания определил рассмотреть дело при неявке ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО8" и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 24 000 руб.

В соответствии с ч. 4 Общих условий договора потребительского займа обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте на сайте кредитора 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи ФИО2 признала простую электронную подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Соответственно, при заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ..

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа заемщик ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 индивидуальных условий.

ФИО8" исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 24 000 руб. были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГ. о начислении по займу, представленной в материалы дела. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок возврата займа в течении 30 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 процентов годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 346.750процентов годовых; с 30 день(дня) пользования займом до даты фактического возврата займа - 365.000 процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа возврат суммы займа и начисленных процентов производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа 31152 руб., включая сумму займа 24000 руб. и сумму процентов – 7152 руб.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО7 и ФИО8 заключен договор об уступке права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО7 приобрело права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ФИО2 (приложение № к договору).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответа от ответчика не последовало, взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнила. 

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> края вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО7 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ФИО8 и должником, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60 000 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № отменен. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 60 000 руб., из которых, 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – сумма процентов.

Указанный расчет ответчиком не спорен, не опровергнут иными доказательствами. Наличие неисполненных перед истцом обязательств ответчик также не оспаривала.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему. 

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере 60 000 руб., из которых, 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – сумма процентов. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО7 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. представленными в материалы дела. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 18

<

данные изъяты> в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> в размере 60 000 руб., из которых, 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 000 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО3

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГ. года