Дело № 5-136/2025

24RS0046-01-2025-001486-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 25 марта 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности с.,

потерпевшей с.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности технолога АО 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

с. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут с., управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешехода с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу с. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

с. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

с. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем, принес свои извинения потерпевшей, готов возместить материальный и моральный ущерб. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает, что является единственным источником дохода. 

Потерпевшая с. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что к. принес ей свои извинения, предлагал возместить, причиненный ущерб, но на сегодняшний день ущерб не возмещен. На строгом наказании к. не настаивала.

Должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину с. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей с., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сотенная травма, представленная внутрисуставным переломом головки проксимальной фаланги 5-го пальца левой стопы со смещением, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя с., в присутствии понятых. С указанной схемой водитель с. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- фотоматериалами с места ДТП;

- извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями с. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями с. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия с. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания с., судья учитывает личность виновного, работающего, полностью признавшего вину, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности технолога 

<

данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.