Дело №2-1501/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Копейск Челябинской области 14 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М. 

при секретаре Аникеенко З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саночкину И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Саночкину И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте, по состоянию на 12.06.2018 года, в размере 52067 рублей 01 копейка, в том числе неустойка 20013 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 32053 рубля 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 01 копейка.

В обоснование требований указано, что Саночкин И.В. 17 января 2014 года получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита 50000 рублей. При оформлении банковской карты Саночкин И.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Кроме того, условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8% годовых. Саночкин И.В. обязательства по банковской карте выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.06.2018 года у Саночкина И.В. образовалась задолженность в размере 52067 рублей 01 копейка, в том числе неустойка 20013 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 32053 рубля 69 копеек. На требование банка о досрочном погашении долга ответчик не реагирует, в связи с чем просят взыскать с Саночкина И.В. задолженность по карте, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия. 

Ответчик Саночкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60).

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 17 января 2014 года Саночкиным И.В. подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России, на основании которого на имя Саночкина И.В. был открыт счет карты MasterCard Credit Momentum НОМЕР (кредитный договор НОМЕР) с лимитом кредита 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых, полной стоимостью кредита 20,40% годовых (л.д. 18-19, л.д. 20). 

Факт предоставления Банком Саночкину И.В. кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 70-75).

В соответствии с п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно информации о полной стоимости кредита, дата платежа по карте не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 20). 

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 42-46).

Согласно п. 1.7.5 условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте для пакетного предложения рассчитывается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, то есть поскольку ставка по кредитной карте составляет 18,9% годовых, соответственно неустойка будет составлять 37,8% годовых (л.д.82-83). 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.06.2018 года, из которого следует, что задолженность Саночкина И.В. составляет 52067 рублей 01 копейка, в том числе неустойка 20013 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 32053 рубля 69 копеек. Согласно выписке по счету по состоянию на 12.06.2018 года от Саночкина И.В. денежных средств в счет погашения задолженности по карте не поступало. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достаточными, расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан верным и обоснованным.

Иного расчета задолженности суду не представлено, имеющийся расчет не оспорен.

Банком в адрес ответчика 27 июля 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование в срок не позднее 26 августа 2016 года (л.д. 40-41).

Поскольку Саночкин И.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита и неустойки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Саночкина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum НОМЕР в размере 52067 рублей 01 копейка, в том числе неустойка 20013 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 32053 рубля 69 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 19.09.2016 года и НОМЕР от 27.04.2018 года на общую сумму 1762 рубля 01 копейка, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины. 

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с Саночкина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте MasterCard Credit Momentum НОМЕР по состоянию на 12.06.2018 года в сумме 52067 рублей 01 копейка, в том числе неустойка 20013 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 32053 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.