Дело № 1-513/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "13" октября 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В.,

адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

ФИО1 являясь собственником комнаты XXX), по адресу: ..., действуя умышлено в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 14.01.2025 выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года №856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан, а именно:

14.01.2025 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, 19-я линия В.О., д.12, литер А, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ гражданки Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО15, XX.XX.XXXX г.р., гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО16, XX.XX.XXXX г.р. (ошибочно указанного в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации как ФИО3 ФИО19), указав в качестве места пребывания данных иностранных граждан адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут.

Таким образом, своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требование ч.3 ст.7 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании ст.61 ч. 1, ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином иностранного государства, социально адаптирован, имеет сестру, проживающую в 

<

данные изъяты>, двух братьев проживающих в РФ, проживает на территории г. Санкт-Петербурга, имеет в собственности жилое помещение, оказывает материальную помощь малолетнему ребенку и его матери, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, работает без официального оформления, от ООО «

<

данные изъяты>» представлено гарантийное письмо о готовности заключить трудовой договор, состояние его здоровья и его родственников, осуществил благотворительное пожертвование, путем перечисления денежных средств в ОНФ «

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупных данных о личности ФИО1, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без рассрочки, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, также не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе обхода жилого массива, то есть до получения объяснений от подсудимого. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и органу предварительного следствия и способствующих раскрытию преступления подсудимый не сообщил. Данных о том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования по нему сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Соболева Д.А. отсутствуют, в связи с заключением с ним соглашения об оказании юридической помощи ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Реквизиты уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: 

ИНН – 

<

***>; 

КПП – 784201001; 

БИК – 014030106; 

Счет получателя №03100643000000017200; 

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; 

Кор. счет №40102810945370000005; 

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140; Код ОКТМО - 40 310 000; 

УИН XXX

назначение платежа уголовный штраф в доход бюджетов бюджетной системы РФ согласно приговора по уголовному делу №1-513/2025 (№ XXX) в отношении ФИО1 ФИО18. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории РФ по адресу: ... - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: