Дело № 2-273/2020 30 января 2020 года

УИД 42RS0013-01-2019-003669-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд 

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Приб Я.Я., 

при секретаре Киселевой А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности.

Требования истцов мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 31.01.2002 ФИО5, ФИО6, ФИО7 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>44 в равных долях. Однако право собственности на основании указанного договора не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. Наследниками его имущества по закону являлись: жена - ФИО2, дети - ФИО3, ФИО4, а также родители - ФИО6, ФИО5

К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, однако в указанный срок фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Наследниками имущества по закону являются: жена - ФИО5, дочь-ФИО1 и, по праву представления внуки- ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. Наследниками ее имущества по закону являются: дочь - ФИО1 и, по праву представления, внуки - ФИО3, ФИО4

Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус рекомендовала обратиться в суд, так как наследственное имущество не было оформлено в установленном законом порядке.

Так как в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение о выдаче свидетельства о праве на наследство не может быть принято, они решили обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Считают, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО2 должно быть признано право собственности на 1/15 в праве долевой собственности на квартиру, за ФИО3 должно быть признано право собственности на 4/15 доли в праве долевой собственности на квартиру, за ФИО4 должно быть признано право собственности на 4/15 доли в праве долевой собственности на квартиру.

Просят признать за ФИО1 право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44; признать за ФИО2 право собственности на 1/15 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44; признать за ФИО3 право собственности на 4/15 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44; признать за ФИО4 право собственности на 4/15 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала (л.д. 58,59).

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала (л.д. 57,60).

В судебное заседание истец ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 52,61).

В судебное заседание истец ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 51,62).

В судебном заседании представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО12, действующая на основании доверенности № от 04.03.2019 (л.д. 64), будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 55), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями (л.д. 65).

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Междуреченска и Междуреченского округа ФИО13, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 56), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заявленные требования, находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела:

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, в графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО5 (л.д. 18).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 19).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО2 (л.д. 16).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО2 (л.д. 17).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 13).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, составленного нотариусом Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/5 доле каждому: супруга, ФИО2; сын - ФИО4; сын - ФИО3; мать - ФИО5; отец - ФИО6. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>2 (л.д. 20).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 14).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 15).

Согласно заявления, заверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, ФИО5. Настоящим заявлением наследство по всем основаниям приняла и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 21).

Согласно заявления, заверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО6. Настоящим заявлением наследство по всем основаниям приняла и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 22).

Согласно заявления, заверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает, что умерла его бабушка ФИО5, сын которой (его отец) ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим заявлением наследство по всем основаниям принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 23).

Согласно заявления, заверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает, что умерла его бабушка ФИО5, сын которой (его отец) ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим заявлением наследство по всем основаниям принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 24).

Согласно заявления, заверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает, что умер его дедушка ФИО6, сын которого (его отец) ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим заявлением наследство по всем основаниям принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 25).

Согласно заявления, заверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 05.12.2019г. ФИО4 сообщает, что умер его дедушка БушмановВасилий ФИО6, сын которого (его отец) ФИО7, умер 27.08.2006г. Настоящим заявлением наследство по всем основаниям принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д. 26).

Согласно Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками в общей долевой собственности в равных долях каждому квартиры по адресу: 

<

адрес>44 (л.д. 11-12).

Согласно Справке, выданной ГБУ Кемеровской области «центр ГКО и ТИ» Филиал № 5 БТИ г. Междуреченска от 26.12.2019, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками в общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44, на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что указанное имущество, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>44 входит в состав наследственной массы, оставшейся после умерших ФИО7, ФИО6, ФИО5, поскольку принятие истцами части наследства после умерших наследодателей означает принятие всего наследственного имущества.

Не оспаривая факт принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ его женой - ФИО2, детьми -ФИО3, ФИО4, родителями умершего - ФИО6, ФИО5

Так же не оспаривается факт принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ его женой - ФИО5, дочерью - ФИО1, внуками - ФИО3, ФИО4

А также факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью - ФИО1, внуками -ФИО3, ФИО4 

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателей наследниками подтвержден объяснениями сторон, владением и пользованием спорной квартирой на день открытия наследства и в настоящее время.

На основании статей 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ в случае установлении фактического принятия наследства наследниками, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истцов, суд исходит из того, что истцы являются законными наследниками после смерти ФИО7, ФИО6, ФИО5, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на квартиру соразмерно их долям в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44, общей площадью 43,9 кв.м..

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 1/15 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44, общей площадью 43,9 кв.м..

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на 4/15 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44, общей площадью 43,9 кв.м..

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на 4/15 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>44, общей площадью 43,9 кв.м..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-273/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Приб