Дело № ~ М-1346/2025

УИД 74RS0№-35

мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23868,06 руб., из которых 10897,6 руб. – основной долг, 12970,46 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 12000 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с его наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 12000 руб.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23868,06 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. 

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Смерть заемщика, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО5 установлено, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО6 зарегистрировано сооружение (эстакада для слива мазута), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 45:26:080203:125, кадастровой стоимостью 201504,66 руб., а также сооружение (теплотрасса от задвижек ОАО «ШМЗ» до ЦРТ на бетонных блоках с переходом через дорогу, протяженностью 335 метров), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 45:26:080203:253, кадастровой стоимостью 1926740,74 руб. (л.д. 32-36).

По сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой России, на имя умершего ФИО6 открыты банковские счета в кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», Акционерный Челябинский инвестиционный ФИО2 «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО), ПАО «Банк ВТБ», ПАО «УБРиР», АО «Профессиональный инвестиционный банк», АО Банк конверсии «Снежинский», ПАО «МКБ», ПАО «ФКО», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «БинБанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «АЛЬФАБАНК», ООО «Озон Банк» (л.д. 40-43).

С целью установления значимых по делу обстоятельств судом направлялись запросы в данные кредитные организации.

Из поступивших ответов установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО6, на дату смерти имелись денежные средства на следующих счетах:

- ПАО «Совкомбанк» № в размере 76,31 руб.;

- ПАО «МКБ» № в размере 1 203,72 руб.;

- ПАО «ФИО2 ВТБ» № в размере 19,20 руб.;

- ПАО «Сбербанк» № в размере 8,13 руб. № в размере 23,41 руб., № в размере 52333,78 руб.

На счетах в иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют.

Таким образом, на счетах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО6, на дату смерти имелись денежные средства в общей сумме 53664,55 руб.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, выписке из ЕГРЮЛ, на дату смерти ФИО6 являлся директором и единственным учредителем ООО ПКП «Шадринский машиностроительный завод». Согласно отчету ООО «ЮжУралЭксперт» №, рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914000 руб. (л.д. 52-53.). 

Сведения о наличии иного имущества ФИО6 в рамках рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно частям 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из анализа изложенных правовых норм, следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, являясь территориальным органом, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества, является лицом, принявшим выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, в виде денежных средств, находящихся на ее счетах в общей сумме 53664,55 руб., а также в виде 100% доли в уставном капитале ООО ПКП «Шадринский машиностроительный завод» в размере 914000 руб.; в свою очередь, муниципальное образование 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> является лицом, принявшим выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, в виде сооружения (эстакада для слива мазута), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 45:26:080203:125, кадастровой стоимостью 201504,66 руб., а также сооружения (теплотрасса от задвижек ОАО «ШМЗ» до ЦРТ на бетонных блоках с переходом через дорогу, протяженностью 335 метров), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 45:26:080203:253, кадастровой стоимостью 1926740,74 руб.

С учетом изложенного, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и администрация 

<

адрес> солидарно отвечают по долгам наследодателя, сформировавшимся при его жизни, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО6 имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях или Администрации 

<

адрес> прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>) и муниципального образования 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23868,06 руб., из которых 10897,6 руб. – основной долг, 12970,46 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости и за счет выморочного имущества, состоящего из: 

- 100% доли в уставном капитале ООО ПКП «Шадринский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), номинальная стоимость доли: 10 000 руб., рыночная стоимость доли: 914 000 руб., юридический адрес: 

<

адрес>, стр. 73, офис 8;

- денежных средств, находящихся на счетах: в ПАО «Совкомбанк» № счета № в размере 76,31 руб., в ПАО «МКБ» № счета № в размере 1 203,72 руб., в ПАО «ФИО2 ВТБ» № счета № в размере 19,20 руб., в ПАО «Сбербанк» № счета № в размере 8,13 руб., № счета № в размере 23,41 руб., № счета № в размере 52333,78 руб., путем их списания;

- сооружения (эстакада для слива мазута), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 45:26:080203:125, кадастровой стоимостью 201 504,66 руб.;

- сооружения (теплотрасса от задвижек ОАО «ШМЗ» до ЦРТ на бетонных блоках с переходом через дорогу, протяженностью 335 метров), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1926740,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий