в окончательной форме 03.10.2017 

Дело № 2а-4360/2017 

25.09.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 28 по СПб к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику. Согласно тексту направленного в суд административного искового заявления административный истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2012, 2014 год и пени в размере:

налог 7334 руб.,

пени 2178,58 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил административный иск, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 1896 руб., пени 2 088,85 руб.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Административный ответчик против удовлетворения требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 29.09.2016 № 2а-484/2016-121 отменен судебный приказ (л.д. 71). При этом, как следует из дела мирового судьи, налоговым органом ко взысканию была предъявлена недоимка по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 1896 руб. Об этом свидетельствует содержание заявления о вынесении судебного приказа и приложенное мировому судье налоговое требование № 15912 (л.д. 52).

Налоговый орган обратился в суд с административным иском 31.03.2017. Срок обращения в суд истек 29.03.2017 (среда). При этом сведений о направлении административного иска почтой в деле не имеется. Представитель истца в судебном заседании не представил доказательств направления документов в суд почтой либо наличия уважительных причин для восстановления срока. Из дела мирового судьи следует, что копия определения об отмене судебного приказа вручена представителю налогового органа 19.10.2016 (л.д. 74). У административного истца имелось достаточно времени для подготовки административного иска в районный суд. При таком положении в удовлетворении административного иска о взыскании недоимки надлежит отказать в связи с пропуском срока.

Административный истец просит взыскать пени (л.д. 7, 12). Вместе с тем, доказательств взыскания недоимок, на которые начислены пени, не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 28 по СПб - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова