К делу №а-263/2025 

УИД: 23RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Захаренко В.Г., 

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

административного ответчика судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3,

представителя административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по КК по доверенности ФИО4, 

представителя заинтересованного лица ООО «Золотой Колос» по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО6 ФИО11 к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Требования мотивированы тем, что 03 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 на основании исполнительного листа № ФС 044762771, выданного 17 мая 2024 года Кореновским районным судом, возбуждено исполнительное производство № 149410/24/230038-ИП. 23 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении административного истца ФИО1 за период с 28.02.2024г. по 23.10.2024г. в размере 226 863, 98 рублей. Однако, административный истец считает, что данное постановление противоречит ч.3 ст. 113 СК РФ, Приложению № 95 к Приказу ФССП России от 04.05.2016г. № 238 (ред. от 25.10.2019г) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», а также нарушает права и законные интересы административного истца, так как размер и период задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО3 рассчитаны неверно, а именно ею не принято во внимание то, что ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Золотой Колос», удержание алиментов, а также задолженности по алиментным обязательствам производятся работодателем административного истца с июля 2024 года по настоящее время, что подтверждается справкой исх. № 305 от 14 октября 2024г., то есть с момента предъявления исполнительного листа на исполнение. Несмотря на это, административным ответчиком судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 23 октября 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении административного истца ФИО1 за период начисления долга с 28.02.2024г. по 23.10.2024г. в размере 226863,98 рублей. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 неверно указала период начисления долга с 28.02.2024г. по 23.10.2024г. Поскольку, удержание алиментов с заработной платы работодателем административного истца осуществляется ежемесячно с июля 2024 года по настоящее время, то долг по алиментам за июль, августа, сентябрь, октябрь 2024 года фактически отсутствует. Полагает, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отсутствовали основания для начисления истцу задолженности по алиментам за период с июля 2024 года по 23 октября 2024 года, поскольку алименты административным истцом за данный период выплачены в полном объеме и своевременно, что подтверждается справкой ООО «Золотой колос»: июль 2024 года - 30756,03 рублей, август 2024 года - 66881,27 рублей, сентябрь - 80059,00 рублей.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 23 октября 2024 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 149410/24/230038-ИП от 03 июня 2024 года, в отношении должника ФИО1. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 23 октября 2024 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 149410/24/230038-ИП от 03 июня 2024 года, в отношении должника ФИО6 ФИО12.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы административного иска поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возражала против удовлетворения административных требований ФИО1.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по КК по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных требований ФИО1. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Золотой Колос» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных требований ФИО1.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 218 КАС РФ, статьи 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 118-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 118-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 118-ФЗ исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи, также закрепляют перечень исполнительных действий, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, и данный перечень, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что 03 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 на основании исполнительного листа № ФС 044762771, выданного 17 мая 2024 года Кореновским районным судом, возбуждено исполнительное производство № 149410/24/230038-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО3 23 октября 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении административного истца ФИО1 за период с 28.02.2024г. по 23.10.2024г. в размере 226 863, 98 рублей. 

Судом детально исследована справка формы 2-НДФЛ с места работы ФИО1 в ООО «Золотой колос», расположенного по адресу: № 

В июле 2024 года в адрес работодателя административного истца поступил исполнительный лист и постановление от 02.07.2024г. об обращении взыскания на заработную плату административного истца с суммой долга по алиментам в размере 140386,26 рублей. Удержание алиментов, а также задолженности по алиментным обязательствам производятся работодателем административного истца с июля 2024 года по настоящее время, что подтверждается справкой исх. № 305 от 14 октября 2024г., т,е. с момента предъявления исполнительного листа на исполнение.

Вместе с тем, административным ответчиком судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 23 октября 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении административного истца ФИО1 за период начисления долга с 28.02.2024г. по 23.10.2024г. в размере 226863,98 рублей.

Суд считает установленным, что данное постановление противоречит ч.3 ст. 113 СК РФ, Приложению № 95 к Приказу ФССП России от 04.05.2016г. № 238 (ред. от 25.10.2019г) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», а также нарушает права и законные интересы административного истца, так как размер и период задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО3 рассчитаны неверно.

Так, административный ответчик ФИО3, указала в обжалуемом постановлении сумму задолженности по алиментам в размере 226863,98 рублей, но не произвела арифметическую расшифровку этой суммы по месяцам года. Это нарушение является существенным и влечет отмену постановления о расчете задолженности.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 неверно указала период начисления долга с 28.02.2024г. по 23.10.2024г. Поскольку, удержание алиментов с заработной платы работодателем административного истца осуществляется ежемесячно с июля 2024 года по настоящее время, то долг по алиментам за июль, августа, сентябрь, октябрь 2024 года фактически отсутствует.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отсутствовали основания для начисления истцу задолженности по алиментам за период с июля 2024 года по 23 октября 2024 года, поскольку алименты административным истцом за данный период выплачены в полном объеме и своевременно, что подтверждается справкой ООО «Золотой колос»: июль 2024 года - 30756,03 рублей, август 2024 года - 66881,27 рублей, сентябрь - 80059,00 рублей.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд установил, что доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного решения в части верного расчета по алиментам

по исполнительному производству № 149410/24/23003 8-ИП от 03 июня 2024 года, в отношении должника ФИО1, административным ответчиком суду не представлено.

Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава – исполнителя. 

Судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца административного истца ФИО6 ФИО13 к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований Федерального закона от 02.10.2007 14 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 23 октября 2024 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 149410/24/230038-ИП от 03 июня 2024 года, в отношении должника ФИО6 ФИО15.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 23 октября 2024 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 149410/24/230038-ИП от 03 июня 2024 года, в отношении должника ФИО6 ФИО14.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко