Дело № 1-316/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 года и ордер № 989 от 21.06.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в левом верхнем наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а

<

данные изъяты>, общей массой 0,70 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

(дата) в 19 часов 30 минут у дома 

<

адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: г

<

адрес>, где в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут (дата) в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,70 грамма была обнаружена и изъята у ФИО1

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> и его производные, а также смеси, содержащие 

<

данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,70 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д. 100). 

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.94-95, 99).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № у ФИО1 двигательная заторможенность, пальценосовая проба проведена с промахиванием, состояние опьянения не установлено (л.д. 13). 

Согласно акту наркологического исследования от (дата) ФИО1 наркоманией не страдает, рекомендовано динамическое наблюдение у врача-нарколога по месту регистрации для контроля трезвости (л.д.60).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.93).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62, 64, 73, 72.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства: рапорт командира взвода ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку сл от (дата), протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; два бумажных конверта белого цвета, сейф-пакет №19067013, полимерный пакетик, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения ОП №№ УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 3850 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова