Дело № 2-313/2019 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

п.Ромоданово 02 декабря 2019г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

представителя истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №631 ФИО1, действующей на основании доверенности № 776000/1292-Д от 11.05.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №631 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиал №631 (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик), в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 марта 2017г. № в сумме 565 884 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 507611 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56808 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 1 465 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8858 руб.85 коп.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 (фамилия изменена на ФИО2) Татьяна Михайловна заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 28 марта 2022 года с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 28 марта 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 19 марта 2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 579 073 руб. 46 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 565 884 рублей 97 копеек. 

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 была подана в адрес Банка ВТБ 24 (ПАО) подписанная Анкета-Заявление от 25 марта 2017 года на получение потребительского кредита (л.д.17-20).

28 марта 2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила, Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (л.д.12-16, 21-22).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим Индивидуальные условия кредита, кредитный договор считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк обязался предоставить заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 28 марта 2022 года с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты> процента годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 

<

данные изъяты> (в процентах за день).

Заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлен.

Таким образом, ФИО3 было подписано Согласие на установление кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей и уведомление о полной стоимости кредита. 

Согласно п.п. 2.2., 2.3., 2.5., 5.1 Правил за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. Проценты начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита(включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня(за исключением просроченной задолженности).Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного. Банк имеет право, досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.6 Правил. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определяемым договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д.21-22).

Из материалов дела усматривается, что заемщик по кредитному договору от 28 марта 2017г. № ФИО3, сменила фамилию на ФИО2 и 28.07.2017г. получила новый паспорт гражданина РФ, при этом, адрес её регистрации по месту жительства не изменился: 

<

адрес>. Поскольку ФИО3 и ФИО2 одно и тоже лицо, иск предъявлен к ФИО2 как к надлежащему ответчику.

Следовательно, суд рассматривает требования банка к ответчику ФИО2, по кредитным обязательствам от 28 марта 2017г. №, заемщиком по которому являлась ФИО3

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) (л.д.30,31, 32-33).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме и 28 марта 2017 года ответчику ФИО2 (ранее ФИО3) были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет №. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец 31 января 2019 года обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Согласию на кредит, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.26). Однако, данное требование ФИО2 осталось не исполненным. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или 

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с чем, ответчик ФИО2 обязана уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 19 марта 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 579 073 рубля 46 коп. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 565 884 рубля 97 копеек, из которых: основной долг – 507611 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56808 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 1 465 руб. 38 коп.(л.д.6-10).

Заявленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № от 28 марта 2017 года, подтверждается банковскими выписками по операциям на счете. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед истцом не погашена. 

Таким образом, требования истца по досрочному погашению кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

В связи с изложенным, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 28 марта 2017г. №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вышеназванные суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8858 рублей 85 коп, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2019 года (л.д.4), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 28 марта 2017 года:

- задолженность в сумме 565 884 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек, из которых: основной долг – 507611 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56808 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 1 465 руб. 38 коп.;

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8859 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, 

а всего 574 743 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин